Salvo,non intendevo che portasse ad un cambio di vedute,anche parziale.
potrebbe anche solo semplicemente rafforzare quelle che ognuno si porta dietro.
ma anche questo è un arricchimento,è un(almeno a me succede)approfondimento di argomenti che non avresti analizzato in tal modo se non ne fossi stato costretto.io per esempio,parlando di religione,vita e morte(da cui ero un po ossessionato)sono giunto a costruirmi una teoria tutta mia sulla vita che mi da speranza.
naturalmente credo che nel caso dei tifosi di calcio la cosa sia da prendere con beneficio d inventario...

Mago, la cosa è presto detta.
Io ho una Azienda.
Non essendoci (legalmente) alcun Monopolio, TU apri una simile Azienda (tutta tua).
E ci facciam concorrenza. Potresti mai dire che la nostra "tenzone" (la lotta sul Mercato) sia "drogata"?
No ... Se io non reggo il passo (perché lavori meglio e fai guadagni TU), mi toccherà di chiudere e buonanotte. Se tu non sarai in grado, invece, di reggere il mio passo, sarai Tu, ovviamente, a dover chiudere.
Il "libero mercato", in fondo, è tutto qui.
Ma supponiamo, per mera discussione, che IO riceva, invece, "a babbo morto", ogni sacrosanto anno, una cascata di soldi dallo Stato.
Tu lotti con le tue forze: io sono avvantaggiato. In questo caso, innegabilmente, la nostra "lotta per il mercato" parte comunque dispari: è sbilanciata.
E supponiamo -sempre per mero amr di discussione- che IO NON POSSA FALLIRE (perché, se andassi in rosso oltre ogni dire, lo Stato interverrebbe a ripianarmi sempre i conti).
La lotta è, già in partenza, chiaramente impari (io parto su di te con grandi vantaggi! [un fiume di soldi che mi giungon "dal cielo"!]) e inoltre... TU puoi fallire, IO invece no!
Mi par che sia innegabile che un simile "mercato" sia DROGATO (e certo NON da te!)...

Non dico, bada bene, che il Canone, alla TV di Stato, non lo si debba versare: io penso lo si debba onestamente fare, invece.
Ma esigo, proprio come cittadino (nonché sincero estimatore del "libero mercato") che la TV di Stato NON si occupi di vendere (e trasmetter sui suoi schermi) nessunissima Pubblicità (fatta eccezione, ovviamente, per le cosiddette "pubblicità sociali": campagne pubblicitarie di pubblica utilità, come potrebbe esser quella per un uso responsabile del preservativo, quella per avvisar dei danni potenziali indotti dall'uso e dall'abisso di droghe, di alcool o di tabacco, etc...)
La RAI, secondo me, dovrebbe abbandonare quanto prima ogni forma di "raccolta pubblicitaria" e vivere per quello che davvero è: un Servizio Pubblico, un Servizio dello Stato Italiano (senza puntar giammai a "fare share", ma solo a diffonder la cultura -compresa la "leggera"- fra tutti gli italiani e a dare agli immigrati che si aggiungono alla nostra autoctna popolazione strumenti per una più rapida ed agevole integrazione [un poco come fece, nel passato, fra noi italiani, quando insegnò a leggere e scrivere [io ricordo il "maestro" Alberto Manzi e il suo "Non è mai troppo tardi"!] e regalò una lingua in qualche modo "più omogenea" all'intero Paese)...

Ma una TV di Stato che agisce -colma di vantaggi come è- sul Mercato, a parer mio è INACCETTABILE...

Mon, perché mi costringi a fare le ore piccole?

1) Non so se ti sei accorto che il libero mercato non esiste.
Dalla crisi del 29 si è usciti solo col New Deal (l'intervento massiccio dello stato nell'economia) e la stessa cosa avviene ora col sostegno pubblico a banche e imprese. Guarda la Fiat negli ultimi 40 anni: quando vendeva incamerava i profitti. Quando vendeva poco chiedeva l'aiuto dello stato (cassa integrazione, agevolazioni fiscali, ecc.).
Ma a parte questo, a prescindere dalle questioni politiche, conflitti di interesse, ecc. bla bla, un servizio pubblico informativo è quello che mi dà più garanzie. Ed è ovvio che deve essere a a carico dello Stato, è compito dello stato garantire i servizi pubblici essenziali.
Io non vorrei mai una sanità solo privata, o la scuola solo privata: però ci sono cliniche private e scuole private che vanno a gonfie vele e che se garantiscono standard prefissati, prendono anche soldi pubblici (perché in questo caso fanno un servizio pubblico).
Poi ti ripeto, Mediaset è una multinazionale a livello mondiale (la seconda in Europa) e fronteggia tranquillamente la concorrenza della rai.

2) sulla pubblicità: dici che non ci deve essere, ma non motivi il perché.
A me sembra una posizione pregiudiziale.
A parte che guardare un film sulla rai è tutt'altra cosa (su mediaset, almeno per me, è impossibile, ogni 10 minuti t'interrompono in maniera insopportabile), io come cittadino sono più che contento se i proventi pubblicitari consentono allo stato di pagare meno.
Non sono masochista.
In Francia (che ha un sistema telesivo regolamentato accuratamente), ma anche in molti altri paesi europei (la bbc inglese mi sembra di no, per antica tradizione e poi non hanno come noi l'evasione del canone) c'é regolarmente la pubblicità sulla tv pubblica e non mi risulta che nessun monsee francese si sia mai lamentato.
Buonanotte.

L'ho "motivato", eccome!
La RAI è la TV di Stato.
Prende soldi dallo Stato, non può fallire e con la sua pura e semplice attività (col far pubblicità tramite spot e vendere gli spazi a pagamento) INQUINA e "droga" il Mercato, dato che lottar contro essa è sforzo impari (ed è "impari" perché la RAI riceve denari "a pioggia" a babbo morto dallo stato... e non può fallire [mentre i suoi concorrenti vanno a picco se non riescono a far fronte ai debiti loro e non ricevono un solo centesimo da nessuno]).
La RAI ha ben diritto a avere i suoi soldi "a babbo morto": poiché è Servizio Pubblico, è esattamente questo, quel che dovrebbe fare: FARE IL SERVIZIO PUBBLICO e non giocare a fare "l'Azienda che compete sul Mercato".
Restando sul Mercato, lo azzoppa: lo "dopa", lo rende grottesco.
Il "libero mercato" esiste eccome!
Si tratta del solo e unico genere di mercato in grado di funzionare (gli altri, TUTTI gli altri, si son mostrati sempre fallimentari).
Dopo la fine del Secondo Conflitto Mondiale, gli Alleati (i vincitori, che occupavan la Germania [quello che ne restava]), si trovaron dinnanzi ai problemi della ricostruzione. Pensaron che se avessero lasciato fare "al libero mercato", sarebbe stato un dramma terribile, per la popolazione. Agiron, dunque, affinché fosse lo Stato a gestire le cose e imposero agli economisti tedeschi che guidavano il Governo di prendere in mano la situazione e tener bassi i prezzi. Ne nacque, giocoforza, un mercato "bloccato". I prezzi erano bassi, sì, ma NON C'ERANO MERCI DA ACQUISTARE. Le merci stavan nascoste in ogni dove e TUTTI quelli che ne avevano qualcuna se la tenevan ben nascosta, per nulla inclini a venderla a quei prezzi imposti dall'alto.
Seguirono richieste supplichevoli del neo-Governo tedesco in affanno (che reclamava agli Alleati il proprio diritto a lasciar libero il Mercato di andar per conto proprio). Ma, inizialmente, gli Alleati (americani in testa) si mostrarono cocciuti: eran convinti che si sarebbe innescata una spirale d'inflazione senza fine.
Si giunse anche alla lite e il più prestigioso esponente del Governo tedesco informò seccamente gli Alleati che avrebbe dato -se non si fosse cambiata musica- le proprie dimissioni.
La gente, in Germania, in quei giorni, era proprio "alla fame" (lo ha ben descritto Rossellini nel suo film sull'argomento).
Fu solo a quel punto che gli Alleati cedettero e il Governo tedesco lasciò il Mercato libero di "galoppare a briglia sciolta".
I prezzi ebbero un'incredibile impennata: aumentò ogni cosa sino all'inverosimile, all'inimmaginabile.
Ma -al tempo stesso- le merci tornarono a riempire i Mercati.
Non c'eran tanti soldi per comprarlo, insomma, però c'era di nuovo del cibo da comprare.
Fu un periodo assolutamente orrendo: la povertà -specie quand'è abissale, come in quei giorni, fra quella gente- è davvero spietata.
Ma, col trascorrere delle settimane, a poco a poco (a mano a mano che nuove merci e nuovi venditori accedevano al Mercato), i prezzi iniziarono a diminuire (effetto puro e semplice di una maggiore offerta unito a una maggiore concorrenza). E, dopo qualche anno, il peggio era passato e la Germania potè cominciare a pensar nuovamente al proprio futuro.
Il "libero mercato", ci ha salvati: se non ci fosse stato, oggi saremmo di parecchio più arretrati...


Si sono lamentati in tanti, invece. Fra gli ultimi in ordine di tempo, ma anche fra i più famosi, c'è pure Sarkozy, che -a più riprese e fino a data molto recente, ben dopo l'elezione a Presidente- ha ventilato, a più riprese, l'ipotesi di toglier la Pubblicità alla TV di Stato oppure (in alternativa) di non darle più il Canone.

E dI G8, infatti, stiam parlando (parlando del valore che ha, per la nostra economia, il Mercato Libero): non penso che sia un caso se il primo e -per l'economia mondiale- più impooooretante accordo raggiunto al G8 dell'Aquila è stato sul fatto che, per affrontar la crisi, si dovrà EVITARE di metter filtri alla libera circolazione delle merci e non verranno erette barriere donagali.