@ Niki: quelle statistiche sui sistemi non sono fatte in base a quante copie sono state vendute, ma in base all'uso del sistema nella rete.

Per quanto riguarda il resto, vorrei giusto dire a monsee che l'intelligenza e l'analfabetismo non si misurano in base a quale sistema una persona utilizza. Ci sono analfabeti molto piu intelligenti di chi, solo perché sà scrivere qualche linea di codice, crede di esserlo . Quindi, con queste parole ci andrei un po piu cauto.

Quello che dice Alfonso in parte é vero , ma é anche vero che nel momento in cui Ubuntu prenderà una bella fetta di mercato (se succederà), é li che cominceranno i veri problemi..
perché? perché prima cosa le periferiche da riconoscere non saranno piu qualche centinaio ma saranno milioni,le compatibilità altrettanto, i clienti da accontentare aétrettanto, e non dimentichiamo che in quel caso i malware si attaccherebbero anche ad Ubuntu non solo a Windows, etc..etc...
Secondo me il difficile non é creare un sistema, ma é crearlo semplice e funzionante, e qui Ubuntu ha ancora molto da fare...
basta pensare che per leggere un dvd fino a qualche tempo fà si doveva sudare sette camice
ancora tutt'oggi per configurare una scheda wifi o una scheda grafica non presente nella lista di quelle compatibili, é un vero percorso del combattente
per non parlare se poi si vuol passare piu in su a fare del montaggio audio/video, o se si vuole fare della 3D etc... etc..

Io Ubuntu l'ho usato ,ho partecipato a dei linux-day , ho conosciuto i creatori di una versione svizzera di Ubuntu (Swiss OS) etc... , ma a mio avviso paragonarlo a Windows e dire che sia addirittura migliore mi sembra veramente un pochino esagerato.....

Un ultima cosa, non fatevi troppo abbindolare dal fatto che Linux sia gratuito, forse lo é per l'utente "normale", ma non per tutti .
Qui ho visto e capito qual'è il gioco che fà chi promuove linux , e lo hanno visto a proprie spese, anche note aziende che volevano fare il passo Linux / Ubuntu.
Posso dirvi che all'inizio erano molto entusiasti di poter installare il sistema dei dipendenti senza spendere un soldo, poi pero si sono subito resi conto che:
Formare i dipendenti a linux aveva un costo , e credetemi molto piu elevato di tutte le licenze che sarebbero servite a quei pc
Gestire i server non ne parliamo
etc..etc..
insomma alla base il sistema puo essere anche gratuito, ma poi quando si passa al gradino superiore, i costi di assistenza praticati da chi promuove il soft libero, sono molto ma molto salati credetemi.

Comunque fin quando i creatori di queste distro, non decideranno di lasciar perdere le centinaia di "distribuzioni"che stanno sfornando (nel 99% dei casi inutili e inutilizzate se non da 4 amici), per concentrare le loro forze e capacità su un solo prodotto, Microsoft avvertirà solo un po di solletico.

Monsee, correggiamo l'affermazione Se s'avverasse il "sogno di Alfonso" (una sola "distro" Linux al di sopra delle altre), non ho mai detto che le varie distribuzioni dovrebbero unirsi in una sola, be forse l'avrò anche detto, ma non era quello che intendevo

intendevo che se le varie distribuzioni collaborassero fra di loro adottando le migliori soluzioni tecniche, linux ne trarrebbe molto vantaggio, allo stato attuale le varie distribuzioni hanno ognuna pregi e difetti, il pregio di uno eliminerebbe il difetto di un altro e viceversa, certo che se vorrebbe diventare un prodotto commerciale sarebbe l'unica strada da perseguire

ma visto che linux è un progetto aperto, farà strada solo il migliore di loro e Ubuntiu e sulla buona strada, certo al momento non è ancora perfetto, ma sono certo che lo diventerà in futuro.

Steven75, correggo anche le tue affermazioni sulla formazione dei dipendenti, certo è necessaria, ma lo stesso costo vale per passare da XP a Vista o a Seven e per l'assistenza, le grandi ditte utilizzano Linux da anni e credo che ognuno di loro abbiano dei tecnici specializzati, per la pubblica amministrazione e si richiesto un costo per la formazione, ma poi non costa più nulla, immagina le licenze risparmiate per aggiornare ogni volta Windows, Office e altri prodotti commerciali, Linux si aggiorna da solo e non costa nulla e alla Pubblica amministrazione, ogni volta che devono aggiornare un programma, le licenze da acquistare sono moltissime e se pur scontato fanno comunque una bella sommetta.

Ripeto, forse Linux non raggiungerà mai Windows in parco macchine installate, ma la concorrenza fra le due migliorerà comunque la situazione degli utenti.

---

alfonso_aiutamici@hotmail.it

il discorso Windows / Ubuntu / OSX potrebbe durare giorni se non mesi, io mi sento solo di dire;

ripeto, a mio avviso non é un sistema a fare l'essere umano o la sua mentalità, e ancora una volta dire che - Usare Windows "rende più analfabeti" mentre usare Linux conduce a capire che cosa si fa, mi sembra alquanto privo di senso.

I sistemi non sono né uguali, né uno migliore e l'altro peggiore ,sono semplicemente diversi.

Ci sono persone che non sanno ancora usare windows, quindi sono ancora piu lontani dallo scrivere codice per far riconoscere una o l'altra periferica.
* Rispondere in questo caso che sono i fabbricanti che non forniscono i piloti é troppo facile e non é di certo qualcosa che puo interessare il semplice utente, e ancora meno puo portare a dire che quell'OS é il migliore .

- Dire che il progetto gratuito e Open Source é una bella cosa sono d'accordo, e non ho niente contro, ma da li a dire che linux é il migliore e windows il peggiore é fuori luogo ed esagerato.

- Ho usato e visto usare (anche dai creatori )molte distribuzioni Linux e posso assicurarvi che linux pianta, e anche spesso.
e non venite a dirmi che bisognava giusto scrivere una riga di codice per risolvere, no grazie, non é certo di questo che si occupa l'utilizzatore standard per lavorare sul suo pc

- Microsoft dal fatto che il vostro orgoglio e la vostra forza sia proprio l'infinità di distro puo uscirne solo avantaggiato , perché fin quando non ci sarà l'unione di tutte queste forze, e fin quando i creatori delle varie ditribuzioni non smetteranno di farsi la guerra su , é melgio la nostra che la vostra, nessuna di queste distro diventerà mai l'attore principale di questa categoria.
Non riuscite a capire che la gente se ne frega altamente di scrivere linee di codice, e non per questo si analfabetizza, loro per usare il pc vogliono che funzioni, sono stati abituati cosi, e ai creatori delle distro di adattarsi, non é certo l'utente che dovrà cominciare a studiarsi il DOS.

Potrei continuare per ore

Per l'uso quatidiano che ne faccio da novembre il mio ubuntu si era "appesantito". Niente di speciale e niente blocchi, solo qualche programma che non si chiudeva più per tempo o cosucce del genere. Faccio regolarmente il backup dei dati ma non amo fare quello del SO perché ci metto 40/45 minuti per averlo nuovo e scattante, cosa che ho fatto ieri. Ricordo con terrore le stesse situazioni in win e non scendo nei particolari.
Ripeto sono un utente tipo che capisce poco di pc e che in fondo vuole solo che il proprio computer funzioni. Ed è proprio quì lo stupore!!! Le distro attuali sono pronte all'uso, si installano quasi come un programma in win, fanno tutto quello che un utente medio desidera fare e sono gratuite. Invece si preferisce pagare per avre un SO da ultraproteggere, bisognoso di altre applicazioni, spesso a pagamento, per dover funzionare, avere del tempo settimanale per le pulizie, e sperare che non succeda mai nulla altrimenti mamma Microsoft si potrebbe arrabbiare e non riconoscerti il sistema come autentico. Quando ho incominciato con linux era si complicato, ammetto d'averci perso la testa ed essermi scoraggiato più volte ma la pace e la tranquillità del mio ubuntu 8.04 valeva tutto questo. Ma oggi che c'è il cocco già pulito...
Ah Monsee quanto hai ragione su win!

Se volevi quotarmi potevi concludere la frase se non altro per chiarire che cosa volevo dire.

Ben detto steven! La massa di usufruitori di pc vuole che tutto funzioni presto e subito.
A me Linux piace e lo userei volentieri solo che non riuscendo a far funzionare la rete sono costretto a lasciare le mie distro sullo scaffale,speriamo che con Ubuntu9 possa superare questo ostacolo.

Lo so benissimo amico mio che Ubuntu non è Linux,infatti le altre due distro che ho provato una era Knoppix e l'altra Mandrivia che mio nipote linuxiano da sempre mi ha installato ma non c'è stato verso di collegarsi ad Internet.
Anzi chiedo a te un consiglio per una nuova distro con cui riprovare.

Per quel che valgono talvolta le statistiche, ho trovato anche queste (si riferiscono al 2008).







Ciao.

Steven, perché sei cosi contrario a Linux?

Io se non fosse perché devo provare programmi Windows lo utilizzerei definitivamente, Vista addirittura lo odio con tutto il cuore, Linux lo uso pochissimo perché sono inchiodato qui da mattina a sera, la maggioranza degli utenti usa Windows, devo accontentare la maggioranza, ma Linux non è assolutamente da scartare, e visto che su Aiutamici segnalo solo programmi gratuiti Linux entra a pieno diritto nella tipologia dei programmi per usare un computer senza spendere una lira.

Va bene comunque confrontarsi e dire le proprie idee senza litigare.

Ecofive, io la penso come Steven per quanto riguarda le statistiche, qualunque sia e chiunque le faccia sono solo indicative e da prendere con le molle, ad esempio le statistiche sugli antivirus il Norton non rientra mai fra i primi posti, eppure io in oltre dieci anni non ho mai beccato virus. Penso che ognuno si aggiusti le statistiche come meglio gli pare, per convincere a vendere un prodotto invece di un altro o cose simili.

Tornando a Linux, al momento avrà qualche problema con i driver, ma quanti problemi ha Windows con i pericoli da virus e spyware? Solo per questo motivo converrebbe utilizzare Linux. Ehi mi è venuto proprio adesso una grande idea, invitare la gente a usare Linux per navigare in rete in modo selvaggio e usare Windows per giocare e lavorare, cosi si rischia meno problemi con i virus, cosa ne pensate?

---

alfonso_aiutamici@hotmail.it

Navigare con Linux è certamente più "sicuro" che farlo con Windows... Il gioco, poi, lo si può fare sia con Windows (perlopiù a pagamento) che con Linux (perlopiù gratuitamente), per cui... libero ognuno di giocare (e spendere) come gli pare... In quanto al lavorare, ho idea che in Linux si possa fare meglio (e assai di più) che non con Windows...
... Ma, detto questo, contro la tua idea di invitare tutti a navigare usando Linux (vuoi "installato", vuoi -magari- "in LiveCD" [conservando le modifiche apportate man mano al Sistema Operativo Linux utilizzato DIRETTAMENTE sul "liveCD" in maniera tale da ritrovarsi di nuovo tutto alla successiva riapertura, riottenendo completamente le varie personalizzazioni apportate sino a quel momento durante l'uso della "distro"], cosa che si può far benissimo, ad esempio, usando un qualsivoglia Cucciolinux), io non ho assolutamente nulla: se un tale messaggio venisse davvero lanciato da Aiutamici, io mi ci accoderei sin dall'inizio.