La tecnica è quasi identica, variano soltanto alcuni particolari. In PS si formano i livelli come ho postato sopra, in Gimp la prima immagine sarà lo sfondo (come anche in PS), per mettere una seconda immagine su un altro livello (il primo dopo lo sfondo) si apre l'immagine con Apri come livellli . I metodi di fusione sono sostanzialmente analoghi.

---

Con tutte le xxxxxxxx italiane devono ricorrere sempre a queste xxxxxxxxx straniere. Poi si lamentano di Celentano.


SIgnor WEebmaster dai poteri occulti dicasi anche chiaroveggenza scrivere p.......e non vuol dire che sia una parolaccia anche perchè, IO, non mi sarei spinto fino a tanto.
Detto questo, "p.......e" volevasi dire "pollastre" e NON quello che ha erroneamente pensato, supposto, immaginato lei (punto)

Ringrazio di cuore Epipactis e Miklaus.
Stasera sperimenterò :-)
Mi pare di capire che si può procedere in due modalità in partenza diverse.
In più ci sono anche i trucchi usati da Pidue.

Mi ritengo soddisfatta.

Grazie 1000 a tutti :-)

Per ottenere gli effetti di Miklaus bisogna che il programma di fotoritocco supporti i livelli e Paint ad esempio non li ha. Inoltre Paint non è un programma di fotoritocco, ma di grafica.

Noi a scuola usiamo il Paint di Windows Seven, però non è come Gimp 2. Con Gimp 2 mi sto arrangiando da solo a fare i loghi per i miei siti: questi loghi sono secondo me banalissimi da fare ad esempio uno dei miei siti: http://tuttochat.forumfree.it/
epipactis: vorrei un parere sulla grafica del sito e del logo. Grazie.
Una guida interessante per i WebMaster che Alfonso dovrebbe pubblicare è questa:

qui

---

Non farei il logo animato ma statico, magari con una scritta in 3D. La grafica rispecchia il gusto giovanile dei disegnini sui diari, ma è piacevolmente ingenua.

Questa è una prova che ho fatto io, per essere la prima volta non fa proprio schifo vero?



Pinuccio53

Hai fatto un buon lavoro.