ciao!

non sono assolutamente daccordo..
..io la penso sempre piu' come Monsee..

primo perche' la opz in default e' la prima..quindi non e' vero che nel 99% dei casi e' flaggata la seconda..

inoltre ho trovato un autorevole parere su un altro forum tecnico..:

"è vero sì che disabilita la "cache di scrittura su disco" - terra/terra, con la cache abilitata, i dati prima di essere scritti sul supporto vengono memorizzati in un buffer al fine di velocizzare l'operazione, ma se c'è un'interruzione prima dell'effettiva scrittura, questi vanno persi; disabilitando la cache i dati vengono scritti direttamente su disco senza passare per il buffer - questo può sì prevenire la loro perdita, ma se scollegando la periferica ci sono dei programmi che hanno degli handles aperti sull'hard disk, possono poi sorgere i problemi più disparati... da lì l'usare sempre la "rimozione sicura hardware" a dispetto del fatto che l'usb è nata per essere collegata/scollegata "a caldo" .."

ciao!!

luca

Anch'io la penso come cbbusto e granuz. Io la rimozione sicura non la uso mai .
Ne ho fatto anche un post un anno fa sul mio blog.

---

Lo ribadisco (è vero che non apprezzo gran che Windows, ma un pochettino -nel mio piccolo- lo conosco) e so che un modo facile per perdere il file-system di una pen-drive o di un HD "esterno" è di azzardarsi a "scollegarlo a caldo" (senza passar per la "rimozione sicura" o per lo spegnimento completo del PC, insomma). Checché ne possan dire (errando, su questo argomento [di ciò, non v'è alcun dubbio] ) Busto, Granuz e Pidue . Ma se lo affermasse pure Domineddio in persona, sarebbe ugualmente da NON avvalorare.
MAI c'è da fidarsi a "staccare" evitando l'opzione di "rimozione sicura"... anche perché non sempre le cose, in Windows "filano bene come dovrebbero".
Per cui, la prima volta che qualcosa "non va come dovrebbe", si rischia seriamente di perdere il file-system (e, con esso, tutti i dati)

Questa non è questione di fidarsi o meno... sono proprio due metodi di funzionamento completamente diversi creati appositamente per funzionare in modo diverso.
Io ho a che fare con sistemi windows dalla mattina alla sera, queste cose le so molto bene, essendo il mio lavoro.
Ovvio che la rimozione sicura dà una garanzia in più e anche io la uso sempre, ma se è disabilitata la cache l'unica cosa che la rimozione sicura fa è quella di controllare che nessun programma stia usando il disco. Tutto qui.

Nel malaugurato caso che un programma stia usando il disco, e questo viene staccato, sarà il programma ad andare in errore, ma almeno il disco è salvo e intatto (magari con un file corrotto se era attualmente in trasferimento, logico) ma il filesystem non ne risente.
Certo che staccare un disco mentre si trasferiscono dei dati è da folli... però certe volte capita che windows segni che il disco è in uso, anche quando in realtà tutti i file sono stati scritti e non ci sono operazioni in corso su di esso. In questo caso disabilitando la cache si può staccare il disco in sicurezza.

L'opzione indicata da ccbusto la usiamo tutti i giorni in azienda sui dischi che effettuano il backup in modo tale che se la macchina salta durante un trasferimento, il disco di destinazione non si rovina. Magari ci ritroviamo con un file corrotto (quello che era in fase di trasferimento), ma la salute del disco e di tutti gli altri file rimane ottima.

Questi sono principi su cui si basano tutti i sistemi operativi, non sono "credenze" a cui credere o meno... sono funzionalità tecniche che sono state create apposta per funzionare in quel modo. La stessa funzionalità ce la ritroviamo nel filesystem EXT2 di linux. Questo filesystem, anche se ha qualche anno sulle spalle, viene usato ancora oggi sui dischi che necessitano di alta affidabilità perchè non usa la cache... se salta la macchina il disco è intatto così come tutti i file all'interno di esso.

Anche io ho sputtanato diverse chiavette nella mia vita, ma fatalità le ho scollegate per errore sempre con la cache abilitata (seconda opzione). su questo monsee hai pienamente ragione.
Al contrario, finora non ho mai visto un disco con la cache disabilitata che si è rovinato a livello di filesystem... e credimi, ne ho visti di scollegamenti brutali nella mia azienda!

---

By Granuz88

Lo ribadisco di nuovo, a beneficio di chiunque, magari inesperto, legga certi post precedenti (di Busto e di Granuz, per esempio) e si faccia illudere -completamente a torto- che "staccando a caldo" la sua bella pen-drive dal PC non corre alcun rischio.
NON FATELO MAI!
Si tratta di una pratica pericolosa: NON FIDATEVI di chi dice il contrario. Il rischio, poi, lo correrete VOI, non loro.
A tutti raccomando, in ogni caso, checché ne possa dir chi vi racconta di essere "esperto", che NON C'È DA FIDARSI di Windows sino al punto da consegnargli i vostri preziosi dati. Non è cosa poi rara che vada storto questo o quello... e che il file-system vostro ne abbia danni anche assai gravi... se distaccate la pen-drive senza esser passati, prima, per la "rimozione sicura dell'hardware".

A Busto: non è che io "capisca più di Linux"; non son "ferrato" in niente: semplicemente, metto a disposizione di chi chiede un aiuto quel poco d'esperienza che ho accumulato (e che mi suggerisce di NON consigliare ad utenti che non son tanto esperti procedimenti che comportano dei rischi); magari sei TU, invece, che non capisci così tanto quanto credi... di Windows.

Per non sapere ne leggere ne scrivere che sarà mai fare un click "su rimozione sicura hardware "
e fare sogni tranquilli.
Bilodiego

logic:



Bilodiego

Bravo confermo:
Ci sono decine di migliaia di persone che guidano senza cinture di sicurezza, che vanno in moto senza casco e non hanno mai avuto il benchè minimo problema....poi giustamente ognuno fa come meglio crede.
Bilodiego

Per fortuna in questo forum ci sono persone competenti e sempre disponibili: poaolopa, granuz, pidue, cbbusto.

Uno) non mi risparmio un bel niente

Due) hai ragione sul fatto che non ho capito niente(grazie anche alle contraddizioni dei "sapienti "del forum) infatti l'avevo specificatamente già chiarito. Appoggio in pieno la metafora di Logic.



Bilodiego

P.S confermo il mio scritto a cui fa riferimento Logic,nel post successivo,avevo corretto un poco la forma mantenendo lo stesso concetto,senza aver visto il suo post.