...Accusato di riciclaggio, Angelo Zampolini ammette con i pm di Perugia quel che non può negare, perché provato documentalmente. Nel luglio del 2004 l'architetto versa 900 mila euro in contanti sul proprio conto nella filiale 582 della "Deutsche bank" di Roma. Quindi li trasforma in 80 assegni circolari intestati a Barbara e Beatrice Papa, proprietarie dell'appartamento di via del Fagutale che Claudio Scajola, allora ministro dell'Attuazione per il Programma, ha deciso di acquistare. Il 6 luglio, giorno del rogito, gli 80 circolari di Zampolini vengono incassati dalle due sorelle Papa insieme ai 600 mila euro del "prezzo in chiaro" pagato dal ministro …

e questo è un fatto documentato!

"Se dovessi acclarare che la mia abitazione fosse stata pagata da altri senza saperne io il motivo, il tornaconto e l'interesse, i miei legali eserciterebbero le azioni necessarie per l'annullamento del contratto"

e questa è la miserevole dichiarazione del ministro che nulla significa se non una presa per i fondelli di chi la ascolta.

Ora se a quell' inconsueto “regalo” non viene relazionata una condotta di favoreggiamento da parte del ministro nei riguardi di alcuno la Magistratura nulla potrà fare perché si tratterà solo di un problema fiscale.

Aspettare quindi che la Magistratura si dichiari nel merito non toglie nulla alla veridicità dei fatti acclarati sin ad ora:
-Il ministro ha comprato una casa dichiarandola un terzo del suo valore. Questo è un fatto a dire il vero poco rilevante moralmente (almeno in Italia dove la totalità degli acquirenti in quel periodo dichiarava in meno perchè non si incorreva in provvedimenti penali).
-La cifra rimanente è stata versata da altra persona della cui moralità non si può nulla dire perché, in questo caso!, nulla è stato ancora accertato dalla Magistratura. Resta il fatto che un individuo che ha interessi collegati a quello del ministro gli “regala” 900.000,00 euro!!!
-Il ministro non sa e non si è mai accorto che questi soldi gli sono stati regalati! La dichiarazione è buona solo per gli allocchi quali sono gli italiani, nell'idea di questo galantuomo, perché a lui tutto è concesso e comunque nulla gli accadrà.

Penso che, indipendentemente da cosa accerterà la Magistratura, la difesa morale di questo signore sia solo esercizio di cocciuto preconcetto e sordida malafede.

ciao eco,c è ancora il caffè degli specchi?ho trascorso qualche tempo nella tua citta' quando facevo il sommozzatore...bei posti davvero.piazza de l unita',miramare,piazza oberdan...quanti bei ricordi.

ho evitato di citarle,volutamente,ma credimi che non le ho dimenticate.

Notizia Ansa.
APPROVATO IL DECRETO LEGGE SULLE INTERCETTAZIONI - MESSO UN ULTERIORE BAVAGLIO

Intercettazioni:si'divieto pubblicazione
05 maggio, 18:30

Intercettazioni:si'divieto pubblicazione (ANSA)- ROMA, 5 MAG - Nessun atto di indagine potra' piu' essere pubblicato fino al rinvio a giudizio. Approvati emendamenti in commissione giustizia del Senato. Per l'opposizione 'si mette di fatto il bavaglio alla stampa'. 'E' davvero una vergogna - commenta il presidente dei senatori Pd Anna Finocchiaro - perche' in questo modo per i giornalisti non sara' piu' possibile pubblicare nulla, neanche per riassunto, di cio' che avviene durante le indagini'.

Chissà come sarà contento monsee.

Nessun "bavaglio" (men che meno "ulteriore": non c'erano bavagli prima, non ce ne sono ora). Si sta solo provando a porre fine ad un diffuso malcostume (che non soltanto NON serve affatto al buon funzionamento della Giustizia, ma -anzi- le è spesso di danno).

A volte, quando ho tempo da perdere e nient'altro da fare, mi domando se mi prendi per i fondelli o veramente non capisci. Se leggi quello che uno scrive o scrivi prima la risposta e poi forse leggi. Se hai un pensiero in divenire o catalogato per preconcetti che contrabbandi per ragionamenti. Quello che dici a volte è di una ovvietà (eufemismo) disarmante e lo reiteri all'infinito anche per difendere l'indifendibile. Contento tu.

الله أَكْبَر = Allah è il più grande.


سلام

Anche per me è estremamente grave (specialmente se considero che la mia casa da quattro soldi l'ho dichiarata per intero!) ma dati i tempi che corrono francamente era l'immoralità che mi disgustava di meno.

... mah ... chissà, forse hai ragione tu o forse le picconate arrivano da altrove, magari dall'interno, magari da altro ancora.

Le storie italiane sono spesso un pozzo senza fondo...

Però, se a me vendessero una macchina nuova, facciamo una Punto (di più non posso), a meno della metà del suo prezzo penserei subito male e non la comprerei affatto, perchè riterrei esserci di mezzo una fregatura, qualsiasi essa possa essere.
Se ci arrivo io a capire una cosina così semplice, come fa a non capirlo un Ministro che è più "scuolato" e scafato di me?
Se non è in grado di capirlo è preoccupante, oppure ...

ragazzi, … considerazioni dette e ridette…. ma ricaschiamo.
Continuo a credere che si può discutere di tutto senza diventare polemici o involontariamente offensivi; dobbiamo pensare che molto spesso è proprio la nostra foga polemica ed accusatoria a non convincere gli altri, e in questo caso non conta aver ragione o torto.
---Dovremmo assolutamente tener presente di:
moderare i toni di accusa, anche se i fatti ci sembrano dar ragione;
troncare la polemica, quando, dalle valutazioni politiche, arriviamo invece a criticare o denigrare i comportamenti personali degli altri;
ma soprattutto non voler convincere gli altri a tutti i costi delle nostre argomentazioni.

Tutto questo, ovviamente, se pensiamo di essere su un forum amichevole; se invece ci piacciono le pagliacciate TV dove tutti offendono tutti (o fanno finta, per l’audience), allora sotto a chi tocca …