....ma per le bollette non hanno ancora fatto niente...... si rendono sempre più ridicoli. il governo draghi /PD cosa ha fatto?

forse vorrebbe che facessero in due giorni quello che non han fatto loro finora in 11 anni.

Ma una volta è sufficiente?
Chiedo poichè già l'ho domandato.

Dica,dica pure

in questa foto Matta sta dicendo "attenta che te fo un cu... così "

Entrambi ne uscirebbero con le ossa rotte e col di dietro in fiamme.
La legislatura arriverà alla fine.
Poi ci sarà il bis, il ter...e via così. Gli elettori sono fondamentalmente di destra; adesso che hanno capito che se vanno a votare si vince non li ferma più nessuno.
Gioco, partita, incontro.

Dago aveva "inquadrato" l'esecutivo fin dall'inizio...







DAGOREPORT



Un anno fa la premier Giorgia Meloni commentava sarcasticamente la finanziaria del governo di unità nazionale "non ci voleva Mario Draghi per fare... ".

Non aveva tutti i torti, non entusiamava neanche me, ma... Draghi un pò di spazio ai partiti doveva pur concederlo. Purtroppo!

Quest'anno, vero che c'è stato poco tempo per via delle elezioni anticipate, ma è proprio la Meloni che dall'opposizione chiedeva con insistenza di andare a votare... visti i sondaggi favorevoli, poi rispettati per lei.

Allora, hai voluto la bicicletta... a mo te tocca pedalà!

link


Una parte della puntata di In Onda di ieri sera è stata dedicata al rapporto fra politica/partiti e "apparato" burocratico.

Sono sostanzialmente d'accordo con l'analisi del dott Dario Fabbri, che nella cosiddetta "prima repubblica" in Italia c'era una preponderanza dei Partiti che 'nominavano' i burocrati.

Dalla "seconda repubblica" con l'indebolimento dei partiti, corrispondente all'abbassamento trasversale di "compentenza", Fabbri: "è emersa una classe burocratica che la normalità in tutti gli altri paesi, e che a noi sembra molto strana" ... "Negli altri paesi il rapporto fra apparato burocratico e politica è sempre molto conflittuale, vale la pena ricordarlo".


Se non ricordo male, in precedenza, è stato il giornalista Massimo Franco a dire che è responsabilità del governo avere una "visione", perché se non sai dove andare... inutile che te la prendi con l'apparato. E questo dopo che la conduttrice Lucia Annunziata aveva criticato il ministro Crosetto sulla battuta del "machete".



Mio brevissimo commento per chiarire un concetto, o meglio un principio.

I partiti della 1^ repubblica erano altamente ideologizzati e perciò tendevano ad essere pervasivi nei confronti della burocrazia, per piegarla agli obiettivi politici che intendevano raggiungere, non ci dovevano essere resistenze ai loro desiderata. In più si operava una spartizione delle caselle del potere funzionali all'esistenza e conservazione dei partiti stessi, delle correnti interne e del sistema delle clientele.

Capite che in questo modo si veniva ad annullare la "terzietà" della PA, che invece deve costituire un baluardo per la vita democratica. La classica divisione dei poteri fra esecutivo, parlamentare e giudiziario, deve comprendere la PA che non deve essere asservita alla politica, al governo, ecc. Alla PA, per sottolinearne l'imparzialità, si accede per concorso, e non per raccomandazione, e si giura fedeltà alla costituzione. Discorso a parte per lo spoils system, comunque limitato.




Il dott Fabbri riporta una famoso esempio d'oltreoceano di conflitto fra politica e apparato:

"Kennedy, senza citare Trump che ne ha fato una battaglia, ma Kennedy, che evidentemente non era Trump, diceva “che fanno [testuali] quei buffoni della CIA dalla mattina alla sera? Io li caccerei tutti”"

Probabilmente JFK aveva maturato il suo giudizio dopo la tragica operazione della Baia dei Porci!!!



OK, ora vi riferisco il mio preferito:

Il Presidente degli Stati Uniti secondo prassi ogni mattina riceve per primo il direttore della CIA. Bill Clinton appena lo vedeva liquidava il capo dell'intelligence con un "Ho già letto i giornali!"

Quelli di Langley si difendevano "il presidente Clinton non sa usare la CIA" e contrattaccavano "Ci chiede di informarlo sulle scappatelle degli altri Capi di stato e di governo". [Te pareva... quale poteva essere il gossip preferito di Clinton?]



Chi avrà ragione? Vediamo di far luce.


Le ben informate malelingue dell'amministrazione Reagan riferiscono che in occasione della visita del Primo ministro svedese alla Casa Bianca:

Il presidente Reagan domandò al suo staff: "Ma è vero che comunista?"

Sorpresi dalla domanda, risposero: "E' socialdemocratico."

Reagan, tagliando corto: "Non mi interessa che tipo di comunista é". !!!!!!!



Ragazzi, non sapete in c.... di mani siamo messi

link



L'indice complessivo, corretto per gli effetti di calendario, diminuisce a novembre 2022 in termini tendenziali del 3,7% (i giorni lavorativi di calendario sono stati 21 come a novembre 2021). Crescono solo i beni strumentali (+1,8%); diminuiscono, invece, i beni di consumo (-2,6%), i beni intermedi (-5,2%) e in misura molto marcata l'energia (-16,2%).


- Bene che siano in aumento, + 1,8%, i beni strumentali, tipo macchinari per la produzione di altri beni, che sono investimenti di lungo periodo, cmq pluriennali. Positivo, vuol dire che c'è innovazione nei processi di produzione, quindi fiducia per il futuro


Male tutto il resto:

- beni di consumo -2,6%, vuol dire che si sta tirando la cinghia!

- beni intermedi -5,2%, vuol dire che sono in calo gli acquisti materie prime e semilavorati da parte delle imprese perché hanno una diminuzione degli ordini, almeno a breve termine.


- Energia -16,2%, mettiamola così: una parte è certamente razionalizzazione del consumo, ma la maggior parte è rinuncia*...




* Vi racconto un piccolo grande aneddoto.

Un nostro conoscente lavora in una stazione di rifornimento come addetto al servizio clienti (una volta si diceva alla pompa!).
Ci raccontato, che quando i carburanti avevano raggiunto, e superato, quota 2€... visto che gli automobilisti scarseggiavano ai distributori, lui venne messo a part-time.
In seguito, nel momento che i prezzi erano ridiscesi a 1,5/1,6€ gli hanno ripristinato il tempo pieno.

Con suo grande sollievo perché se la vedeva propria brutta... temeva il licenziamento!





Difficile governare in queste condizioni:

-costo della vita che va su, cioè minor potere d'acquisto

- e produzione che va giù, che vuol dire meno salari pagati= minore Domanda di beni e servizi.

Si rischia non solo la recessione, speriamo solo 'tecnica', ma il downward spiral: diminuzione della Domanda aggregata, di conseguenza diminuzione della Produzione, di conseguenza riduzione della forza Lavoro... che farà diminuire ancora la Domanda aggregata, per cui scenderà ancora la Produzione, che vorrà dire espulsione di altri addetti dal Lavoro... e così via

Cerchiamo di evitare di imbroccare la spirale recessiva, che può condurre alla depressione. Consiglio: non facciamo gli schizzinosi con il MES, fondo-Stati, che con questo andazzo... magari ci può risultare buono!




Il peggio è che non vedo lampi di genio

sicuramente si se hai le conoscenze giuste.....berlu si è imbarcato pure gasparri......

Perchè?
Quegli altri come si presentavano?