Caricare un file genericamente "eseguibile" (exe [che è il vero "eseguibile", l'eseguibile "per definizione"], DLL, ActiveX, OCX, virus, worm o altri fetecchi assortiti) comporta anche l'eseguire.

Caricare un programma è cosa il cui significato abbiamo già chiarito a più riprese (ti basta tornare indietro e leggerti i vari post). Come ho ripetuto anche nella risposta precedente, caricare un programma implica che il Sistema Operativo, quel programma, lo esegua. Diversa è l'accezione nel caso di altre cose: caricare una foto significa, per esempio, significa semplicemente copiarla in memoria (in RAM o nel Pagefile), operazione che puoi vedere esemplificata nella prima fase di un normalissimo "copia-e-incolla" (la prima fase è il solo "copia", naturalmente; l'incolla essendo una operazione di scrittura). Diversissimo è il significato di "salvare una foto o un file sull'Hard Disk": questa espressione indica l'operazione di SCRITTURA (sull'Hard Disk) e non quella di copiatura (in RAM).

Si tratta della fase di "risveglio" del Sistema Operativo dal letargo in cui regolarmente piomba ad ogni spegnimento del PC.

intanto,ti faccio un elenco di domande,mi raccomando chiedo semplicita' massima :
1. hai detto che il linguaggio del S.O e' il linguaggio macchina? cosa intendi esattamente? detta cosi',mi risulta un po' astratta come frase. me la spieghi un po' meglio? cosa differenzia un linguaggio macchina da un altro? e poi,i vari programmi installati,i files,non sono anch'essi linguaggio macchina? ho un blocco su questo concetto.
2.hai detto che i programmi sono software ma i software non sono solo programmi. pero' io leggo sempre che un software e' un programma. un file mp3 per esempio si puo' definire un software? mi spieghi meglio?
3. ho letto su un libro che il processore esegue le istruzioni di programma e non il S.O. c'e' scritto che dopo la copiatura in ram inizia l'esecuzione del codice da parte del processore il che farebbe pensare che l'esecuzione sia successiva al caricamento.
Puoi chiarirmi?
4. un cellulare puo' definirsi un dispositivo hardware anche se ha un software quindi e' parte materiale e parte immateriale?
grazie!

Monsee,
potresti scrivere un libro, facendo copia e incolla di tutte queste pagine:
poi lo vendi come ebook, ti fai una fortuna, vai alle maldive :)

La mia cultura è di tipo "libresco" (insomma, quel poco che ho appreso, l'ho imparato studiando: nel corso dei miei studi e -soprattutto- leggendo e studiando libri. Con Internet, non perché lo disprezzi, ma perché ci sono arrivato molto tardi, quel che so e che ho imparato ha ben poco a che fare). Il che non toglie che io ritenga -avendo avuto, negli ultimi 5 anni, modo di dare un'attenta occhiata in Rete- che la "cultura internettiana" sia da disprezzare. In qualche modo, penso abbia un vantaggio: potenzialmente, è assai più "libera" e meno "indirizzabile"...

PER dead: nulla da aggiungere, a parte: davvero, hai dato ottime spiegazioni! (con esempi chiari e semplici: ti ammiro)

Come da te richiesto, ecco "una spiegazione ad un livello nettamente piu' basso di quello di dead":

La Macchina legge e capisce solo il "linguaggio-macchina". Il quale, però, è estremamente ostico per una mente umana (in buona sostanza, perché è troppo semplice: tutto si riduce a "circuito aperto" o "circuito chiuso"). Per cui, son stati creati dei Linguaggi di Programmazione più evoluti (per rendere più agevole il lavoro degli Sviluppatori). Linguaggi che la Macchina, comunque, sa leggere come "linguaggio-macchina".

Sinceramente, non comprendo le tue perplessità: che una serie strutturata di dati si arricchisca di ulteriori dati, che "problema logico" ti pone? A me par cosa lampante, logica e perfino naturale.

Il "linguaggio-macchina" è un linguaggio che si basa sulla logica binaria.L'hardware che è in grado di porre in essere tale linguaggio è il Processore. Ne discende -come asserito anche da Dead- una stretta relazione fra Processore (CPU) e linguaggio-macchina ad esso associato.

No, "caricare un programma" NON significa "lanciare un programma". Corretto, invece, è dir che "caricare un programma" IMPLICA che tale programma verrà anche eseguito (non solo "caricato"). Questa accoppiata (caricamento+esecuzione), applicata ad un programma, si esprime, colloquialmente, dicendo che "si lancia il programma".

L'avvio di Windows è un processo complesso, che NON si risolve in un solo e unico istante, ma richiede del tempo.
Il caricamento dei drivers consiste nel metterli in Memoria, assieme ad altre componenti essenziali del Sistema Operativo. Di fatto, è come se ciascun driver fosse un programma che si apre, ma poi non viene usato: sta lì, aperto, in attesa di venir usato.
Quel che succede quando accedi al desktop è che la quasi totalità dei Processi del Sistema Operativo destinati ad essere avviati sono stati caricati e mandati in esecuzione. Restano da mandare in esecuzione, comunque, ancora svariati processi che afferiscono a programmi distinti dal Sistema Operativo (l'antivirus, per esempio, il firewall, etc...)

Apri un programma (esempio: apri CCleaner o Word) e lascialo lì, aperto, senza far altro. Così avviene anche per i drivers al momento dell'avvio di Windows.

Sì, e include anche la fase di caricamento. Ma l'espressione "lanciare un programma" è COLLOQUIALE, non "tecnica" (insomma, è puramente "evocativa" e -giocoforza- imprecisa).

Non lo si dice "sempre". Lo si dice quando ci si vuol riferire alla fase di caricamento solamente.

Come già ho scritto più e più volte, "lanciare un programma" è espressione colloquiale che sta a significare che si vuole eseguire tale programma (operazione impossibile, senza previo caricamento).

Come ti ho già scritto, l'avvio di Windows è una procedura complessa. L'AVVIO, insomma è una FASE, un insieme di operazioni, non un singolo battito di gong, per cui richiede tempo... dato che tutta una serie di Processi di Sistema debbono venir caricati e posti in esecuzione.

Un'annotazione: non me ne volere, perché vuol essere una critica costruttiva.
Hai notato che ripeti sovente le identiche domande cui ti è stata fornita risposta, con semplicità e in maniera direi soddisfacente, prima?
Senza voler ipotizzare che tu lo faccia apposta, immagino che ciò dipenda dal fatto che tu non rileggi, prima di postare, TUTTI i post precedenti a quello nuovo che stai per scrivere.
Bene, volevo dirti che, a parer mio, ai fini dell'apprendimento, codesta strategia può rivelarsi -e facilmente!- sbagliata.
Non puoi pretender di comprendere le cose se non ti studi -anche con sforzo e con impegno- tutte le varie risposte che ti son state, a mano a mano, date. Perché, così facendo, tu le rendi proprio INUTILI, quelle risposte.
A che mai serve darti una risposta che poi non leggerai sino ad averla meditata e capita?
Comprendo che, ovviamente, scorrere con attenzione i post di 15 pagine di thread possa essere fatica relativamente impegnativa. Ma, se davvero vuoi imparare, è proprio questo, quel che devi fare. E, se vuoi evitar di dover scorrere, ad ogni tuo nuovo post, 15 pagine di discussione, allora un modo (molto semplice) c'è: consiste nel non insistere sempre nella stessa discussione, nello studiare a fondo quanto sino ad ora si è sedimentato e nell'aprire, infine, nuove discussioni tematiche (una diversa per ciascun diverso tema) su quelle NUOVE domande che, dallo studio attento del thread precedente saranno, con il passar del tempo, emerse alla tua mente.

Qualcuno puo' chiudere questo Topic?
Mago, visto che ti interessa, se vuoi per Natale ti compro qualche bel tomo su cui passare le giornate :)

stava scherzando!

a parte tutto,credo che questo post meriti il premio "miglior post 2010" grazie a Monsee.

Non vedo alcunché di strano o di difficile da capire. Il tuo problema è -a mio parere- è che NON hai letto gli altri post del thread... sennò, avresti letto (e, dunque, ricordato) che un programma si compone di sottoprogrammi e che può esser messo in esecuzione, in certi casi, anche soltanto un singolo sottoprogramma... Quando tu apri Word e poi non lo usi, si dice che "Word è in esecuzione", ma è una frase imprecisa (nel senso che non tutti i sottoprogrammi che Word include sono "in esecuzione" in un dato momento): di rado, infatti, TUTTI i sottoprogrammi che compongono Word s'incontrano, al contempo, "in esecuzione". Più spesso, accade che taluni (pochi o tanti, secondo la situazione) siano, in un dato momento "in esecuzione" e altri invece no. Così accade anche per i drivers che vengon caricati all'avvio del Sistema Operativo. Vengono caricati in RAM con i Servizi e i Processi del sistema Operativo e restan immediatamente pronti all'uso in caso l'SO avesse di loro bisogno.

Ogniqualvolta si intenda indicare la fase di caricamento (ovvero "copiatura in RAM") unicamente.

Messa così, direi che è abbastanza oscura... intendo, la domanda. Se togli il punto di domanda, invece, risulta -per incanto- tutto chiaro: l'opzione "esegui all'avvio di Windows": non è per niente "una domanda", ma è l'ordine di porre un dato Programma (poniamo, l'antivirus) nel cosiddetto "Avvio automatico".

Te l'ho già detto e non potrò dirti mai altro: l'avvio di Windows non è "un colpo di gong": non è affatto "istantaneo", anzi... richiede tempo. Tecnicamente, si dovrebbe parlare, piuttosto, di "fase di avvio di Windows" (che prende parecchi secondi). In quanto ai Programmi posti in "Avvio automatico", anche qui bisogna considerare che -di fatto- il loro avvio viene, comunque, DOPO che la stragrande maggioranza dei Processi e dei Servizi del Sistema Operativo è già stata avviata. Fai pure la prova, se vuoi: svariati, fra i programmi che puoi porre in "Avvio automatico", compariranno solamente DOPO che avrai già avuto accesso al desktop (accesso che testimonia che Windows Explorer è entrato in piena attività), addirittura...

NON "aprire un driver", ma "caricare un driver". E la logica della cosa è più che evidente: se il driver risulta esser stato caricato il suo utilizzo in caso di bisogno (da parte del Sistema Operativo) risulta ovviamente più rapido e veloce. Inoltre, c'è anche un fatto di accortezza: se il driver viene caricato, l'SO si può avvedere (posto che ve ne siano) di eventuali problemi (ponendo, per esempio, che il driver sia stato danneggiato) e darne avviso all'Utente non nel momento in cui il driver viene concretamente usato (momento in cui un malfunzionamento potrebbe causar anche una perdita di dati) ma PRIMA che l'Utente inizi qualsivoglia operazione (senza rischiar di perdere dei dati, dunque).