A vinto il corto muso... del Milan!


No comment e buonanotte.

fanpage



Per nulla soddisfatto! (EDIT - Per tutto lo svolgimento della vicenda) Ma almeno siamo usciti dai meandri oscuri della Giustizia sportiva(?).



Well, guardiamo al futuro...

radioradio


Estratto


Per quanto riguarda invece l’ex Presidente bianconero Andrea Agnelli, che non ha accordato il patteggiamento, l’avv. Santoro pensa che “ha fatto bene“. Perché? “Vorrà percorrere tutti i gradi di giudizio, come gli è consentito“.


“La giustizia sportiva dal 2003 – aggiunge Roberto Afeltra – ha impedito la valutazione degli organi sportivi sulle questioni amministrative e hanno cercato di modificarla con l’articolo 31.
Ecco perché Agnelli non ha patteggiato: porterà alla Federcalcio lo stesso problema di Giraudo nel 2006. Farà lo stesso percorso giuridico di Giraudo che oggi tiene sotto botta la Federazione con una richiesta di risarcimento di 440 milioni di danni sulla modifica del giudice naturale“.

Da leggere fanpage



Ecco perché non sono pienamente soddisfatto del patteggiamento "tombale" comvenuto dalla Juventus con la Procura della FIGC: come ha detto Francesco Calvo, Chief Football Officer, il processo plusvalenze era iniziato in modo "1", ed è finito in un altro "2". E ci è costato i -10 punti in classifica! Cioè la NON partecipazione alla Champions League con annessi $$$!

La difesa della Juve è stata che la documentazione dell'Inchiesta Prisma non apportava "elementi nuovi" al processo, i fatti erano già conosciuti. Eppure, si passò dall'accusa per "plusvalenze fittizie" (1) alla condanna di -15 punti per "slealtà sportiva" (2) perché sarebbe stato in funzione un 'sistema'.

Passaggi riportati bene dall'avv. Grassani.


1 -

"... Il primo, quello sulle cd ‘plusvalenze', era iniziato con una richiesta sanzionatoria molto inferiore a quella comminata, limitata alla sola ammenda, e inizialmente aveva visto i giudici federali pronunciarsi in senso favorevole al club, con una doppia conforme".


2 -

"Lo scenario è drasticamente cambiato dopo che la Procura Federale ha ricevuto gli atti dalla Procura della Repubblica di Torino, dando corso al processo per revocazione nel quale, da sanzioni esclusivamente pecuniarie, da discutere in doppio grado di giudizio e beneficiando di strumenti quali patteggiamento pre e post deferimento, si è passati a un unico grado in ambito federale con una richiesta di nove punti di penalizzazione non ‘patteggiabile'. A quel punto, il margine di azione dei legali bianconeri era veramente ridotto"



Altro

"Tecnicamente il patteggiamento non costituisce un'ammissione di colpa; tuttavia, in ragione del principio secondo il quale, nel processo disciplinare sportivo, è sufficiente la ragionevole probabilità per accertare una responsabilità*, piuttosto che la prova ‘oltre ogni ragionevole dubbio', gli atti provenuti dalla Procura della Repubblica di Torino lasciavano, a mio personale avviso, modestissimi spazi di manovra. ..."



* Non so se ci rendiamo conto della selva giudiziaria, come quella sportiva, nella quale ci si avventura: ragionevole probabilità vs oltre ogni ragionevole dubbio

Avevo già espresso il mio parere le post del "lunedì 29 maggio 2023 21:43:52"





dagospia





Da ilnapolista.it


Se è vero, come scrive Tony Damascelli, che “la Juventus di John Elkann ha vinto una partita disperata” separandosi dal vecchio management, e che “la Juventus di Andrea Agnelli non esiste più”, è anche vero – come sottolinea Franco Ordine sullo stesso Giornale – che è tutto il sistema calcio Italia che tira un sospiro di sollievo per il patteggiamento sulla manovra stipendi.


Perché, scrive Ordine, “invocare tanta severità per un “reato” (plusvalenze) che non prevede alcuna sanzione è una forzatura. [color=blue]Invocarla per la Juve che ha 12 milioni di tifosi e molti abbonati alle pay-tv alla vigilia del rinnovo contrattuale dei diritti tv è un autogol che il calcio italiano non poteva permettersi. Si spiegano così gli interventi pro-reo di Lotito & C.”

---

Vi riporto ciò che lessi quando Alessandro Del Piero intraprese uno scorcio del suo finale di carriera in Australia. Si parlava della "contentezza" delle squadre avversarie della presenza di Del Piero: attirava tifosi paganti allo stadio e quando nei media si commentavano le gesta del campione inevitabilmente apparivano in primo piano anche gli avversari contro i quali giocava!

link



PARZIALE RETROMARCIA - Lo stesso Bandecchi ha poi provato a spiegare: "Intendo precisare di non aver mai avuto intenzione di offendere il presidente federale Gabriele Gravina, rinnovando nel contempo la totale stima verso il suo l'operato da sempre sostenuto anche nelle sedi e nelle assemblee istituzionali.

Il sottoscritto ha in realtà risposto a un'affermazione di un giornalista che attribuiva alle parole del presidente federale sul patteggiamento della Juventus dinanzi al tribunale federale un significato per il quale era più importante salvaguardare un asset economico piuttosto che le normative nella specifica materia. Non condividevo tale affermazione e precisavo nel prosieguo dell'intervento che 'se quelle erano effettivamente le parole pronunciate dal presidente Gravina', quest'ultimo avrebbe male espresso un concetto basilare, non essendo possibile anteporre l'interesse di un singolo soggetto alla giustizia che deve essere equa ed eguale per tutti".




- Per dover di cronaca

Ryanair... ma che stà a sfotte?




link

Dai, li avrebbe fatti anche la Roma... non ci vedo una lesione dell'Amor Patrio: un tweet che definirei di cortesia 'burocratica'.


Personalmente se avesse vinto, avrei scritto Onore alla Maggica!

link



Max Montaina festeggia, a suon di musichetta, l'ADDIO di ...

Non sarei così sicuro...








Il cammino dell'Olympique in Champions si è interrotto al girone di qualificazione, 4°...

I marsigliesi si sono imposti solo contro lo Sporting (che la Juve ha incontrato in EL) ma ha sempre perso con Eintracht (7° posto in Germania) e Tottenham (8° posto in Inghilterra).

Sempre meglio di Allegri