Ciao ho sempre usato per la compressione e la criptazione WinRar. Sul sito più volte ho sentito parlare molto bene di 7-Zip che non avrebbe nulla da invidiare al programma più blasonato, anzi! Da quello che ho visto io non è così...! Il primo punto debole che riscontrato con 7-Zip è stato il fatto che volendo aggiungere ad un archivio un nuovo file non compresso, questo non può essere inserito in una determinata directory ma viene aggiunto in conda all'archivio. Es., ho un archivo compresso che chiamo X che che sua volta contiene due cartelle compresse di nome Z e y. Ora volendo aggiungere un file K direttamente nella cartella Y questo non risulta (almeno per me) possibile. Il file viene si aggiunto, ma nel archivio X insieme alle cartelle Z e Y.

Con WinRar la cosa è possibilissima e anche molto intuitiva.

Secondo punto a sfavore di 7-Zip è il fatto che avendo criptato file di grandi dimensioni e con un più cartelle, se si vuole estrarre un singolo file il tempo di estrazione è notevolmente maggiore rispetto a WinRar. Con 7-Zip sembra che anche per estrarre un solo file, ogni volta il programma deve prima elaborare tutti gli altri file. WinRar sembra che faccia questa elaborazione con minor tempo ed una sola volta all'inizio dell'apertura dell'archvio, volendo poi estrarre il file singolo il tempo è decisamente accettabile. Quest'ultimo aspetto per me che ho un vecchio Pentium 800 non è di poca rilevanza.

Aspetto commenti. Ciao.

Utilizzando quei SW compattatori/scompattatori bisogna sapere a priori che ci vuole il suo tempo per effetuare le operazioni. Non bisogna stare, a mio avviso, con il cronometro in mano quando usiamo 7-zip, winrar, winzip etc. Tempo e pazienza sono la materia prima per usare bene certi tipi di programmi.

Personalmente uso soltanto Winrar e da poco ho eliminato dalla lista anche l' ottimo Winzip.

Perchè lanciare queste sfide. Non mi conosci nemmeno, come io non conosco te.
Se davvero sei un neofita io posso dirti che queste "robe" le uso da alcuni lustri.

Scusami neofita fossi in te avrei affrontato l' argomanto diversamente. Non sono io quello che ha chiesto aiuto/lumi ed evita, possibilmente, di dare giudizi proprio su chi ti ha dato aiuto.

ed io le spiegazioni te le ho fornite. Se non ti garbano amici come prima.

Esa, crack a parte WinRar è a pagamento solo in teoria. Io ho uso una versione di prova da anni e basta che annulli l'avviso di scadenza che tutto funzioni a meraviglia. E leggendo l'argomento in rete, non sono il solo a fare ciò. Faccio ora, solo per curiosità, una domanda a te che hai detto di passare giornate a comprimere file: secondo te è di poco conto, ad es., che un progamma zip ti consenta di salvare in un archivio già formato un nuovo file dove tu hai deciso debba starci, ed un altro invece lo metta dove ha deciso lui?

Tutto ciò, chiaramente, e mi sembra ovvio, sempre che io abbia effettuato bene la prova, ed eventualmente (ci mancherebbe!) su questo sarei pronto a recitare il mea culpa! ;-)

Winrar é a pagamento solo in teoria, ma in pratica lo é, quindi non solo puo permettersi di più di un programma sviluppato in modo gratuito ma deve (questo in teoria ovviamente), ma in pratica quello che stavo dicendo io é che sono paragoni inutili, se si vogliono fare non c'é bisogno neppure di scaldarsi tanto, é come criticare l'automobile del padre "guarda qua con che schifo di macchina mi tocca andare in giro, tutti i miei amici ne hanno una più bella" certo sarà più brutta delle altre, ma per quello che ci riguarda é gratis, se winrar fosse (ma in realtà lo é) realmente a pagamento cosa faresti?

La mia storia sulle giornate passate a comprimere era una battuta, solo per dire che per un utente normale ora come ora tra mega HD, mega mail, mega DVD comprimere non é così basilare da diventarci matti.

Detto questo direi che pure io sono andato abbastanza fuori binario, percui buona sera e chiudo
Ciao

Vabbè, dico l'ultima e poi basta lo giuro, non é colpa tua ne di nessuno, succede quando si fanno paragoni, soprattutto fra programmi, in cui fare paragoni obiettivi é veramente difficile, basta pensare alle discussioni fra anti virus ed i vari testi effettuati da varie aziende che si dichiarano super partes, su questo stesso forum si é arrivati più volte al coltello.
Vuoi divertirti veramente?
Prova a buttare in piedi una discussione/paragone fra linux e windows, poi però prepara la trincea, perché arriveranno le armi di distruzione di massa

Esafloruro, vedo che leggi attentamente tutte le sezioni del forum. In effetti, argomenti di "discussione" ce ne sarebbero tanti; hai già accennato alle diatribe tra chi è favorevole a Windows e tra chi stravede per GNU/Linux; potremmo anche metter di mezzo l'open source e se anche la temperatura esterna fosse sotto zero, ci sarebbe di che riscaldarsi.
Peccato, spesso anche le discussioni più interessanti non si possono affrontare; non si sa mai infatti come andrebbero a finire.
Mi sa però che sia andato O.T. ...

Ciao.

Square, mi ero riproposto anche io di non rispondere più ma tu mi hai rinfrancato facendomi sentire un normale...terrestre e non un marziano che non riusciva a farsi capire!!! Mi hai confermato che il problema esiste per chi, pur non usando il programma professionalmente, usa archiviare file e dati frutto di qualche anno (non meno di 1 GB) di archiviazione magari in vista di una futura formattazione. Domanda: se quando salviano dei dati sull'HD abbiamo cura di metterli in determinate cartelle per poterli poi ritrovare facilmente, perchè poi questo stesso concetto non deve essere applicato ad un archivio zip in cui ci mettiamo cose importanti per noi? Il concetto non è lo stesso? Non è importante ciò? Evidentemente no....!(?) Forse qualcuno ho ha il pc meno incasinato del mio o si diverte con la funzione "CERCA". Non ho mai messo in discusisone il fatto che spesso con il software gratuito si deve rinunciare a qualcosa, ma il fatto è che la mia era una semplice frecciatina a chi sostiene che 7-Zip e IRzac sono addirittura equivalenti se non addirittura superiori a Winrar. Non credo a questo punto che la cosa sia più opinabile ma alquanto oggettiva. In quanto alla velocità direi che io non ho controllato con il cronometro ma su di un semplice orologio e nessuno mi potrà mai dire che risparmiare qualche minuto (se non tanti...troppi minuti!) è cosa disdicevole; quante volte "ci girano" vedendo che il pc ci mette (secondo noi) un pò troppo tempo a compiere determinate cose? Comunque continuo a sostenere che in pratica Winrar è gratuito senza alcun crack visto che gli stessi produttori non me lo hanno disattivato a distanza di anni dalla sua scadenza limitandosi solo a mandarmi degli avvisi dell'avvenuta scadenza., prassi questa che mi risulta comune a tantissimi altri utenti. Mi dite perchè ora il tutto è ancora così opinabile? Boh...!

Tu dici: Personalmente se devo aggiungere un file a un archivio ZIP estraggo l'archivio zip, inserisco il file nella giusta cartella e lo ricomprimo.

Questa operazione con Winrar la posso fare senza decomprimere il tutto ma direttamente nell'archvio. Per file mastodontici ti assciuro che è una gran comodità.