|
|
Rank: Member
Iscritto dal : 6/14/2010
Posts: 14
|
salve, avevo il koala e andava tutto bene, ho fatto l'avanzamento online che non ha dato problemi (anche se è durato 4 ore buone...). Poi però al riavvio se opto per il kernel 2.6.32-22 mi dà questo errore Commenta:Gave up waiting for boot device.
ALERT! /dev/disk/by-uuid/.... (segue codice lunghissimo) does not exitst! dropping to shell!
BusyBox v. 1.13.3 (ubuntu 1:1.13.3-1ubuntu11) built-in shell (ash)
se invece avvio col kernel 2.6.31-21 (l'unico fra cui scegliere dal grub insieme al precedente e a windows xp) mi dà ancora un errore del tipo che non trova delle directory Commenta:MOnt:monting none on /dev failed
chroot cannot execute /ext/apparmor/initramsf)
però dopo qualche secondo avvia correttamente... se non che non carica il windows manager (devo caricarlo ogni volta io da applicazioni-altro-windows manager). cosa fare? thanx
|
|
|
|
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 3/2/2010
Posts: 2,994
|
Da tutti viene consigliato di installare il 10.04 ex novo,l'avanzamento dà sempre qualche inconveniente, poi se vuoi farlo e non sai come recuperare quello che avevi prima comunicalo qui in AIUTAMICI, e ti verranno fornite tutte le informazioni necessarie.
Bilodiego
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 2/13/2010
Posts: 1,134
|
bilodiego ha scritto:l'avanzamento dà sempre qualche inconveniente,
Bilodiego O sono stato particolarmente fortunato oppure ti devo smentire Diego. Visto che francamente mi seccava dover rimettere tutto in ordine, buttando un sacco di tempo a rifare ciò che avevo già fatto, ho deciso a mio rischio e pericolo certo, di fare l'avanzamento anziché ripartire da zero. E' andato tutto bene e la Lince funziona egregiamente, molto meglio del Koala devo dire. Forse ha aiutato il fatto che ho soltanto Ubuntu installato sul mio PC? Non so. @Saimon Non sono un esperto quindi non ti so rispondere. Comunque io in 3 orette scarse me la sono cavata. Ciao
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 3/2/2010
Posts: 2,994
|
Arpinar , non smentisci me, quello che ho scritto non è farina del mio sacco ho solo riportato, quello che viene consigliato dagli esperti in materia.
Sia sul WEB ,anche quì su Aiutamici ,che sulle riviste specializzate del settore, che compro regolarmente.
Infatti ho scritto "viene consigliato di installare" NON che non si deve o non si può fare l'avanzamento"
Simpaticamente
Bilodiego
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 3/2/2010
Posts: 2,994
|
doppia inutile,sorry.
Bilodiego
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 6/20/2008
Posts: 7,111
|
Arpimar ha scritto :"Comunque io in 3 orette scarse me la sono cavata".
Installare una nuova versione di Ubuntu o Mint, richiede una ventina di minuti: mettiamoci pure un'altra oretta per scaricare pacchetti e mettere a punto la posta; in circa due orette siamo quindi operativi.
Avanzare una versione di Ubuntu non poche volte genera conflitti software; meglio quindi installare ex novo.
Ciao.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 2/13/2010
Posts: 1,134
|
ecofive ha scritto:Arpimar ha scritto :"Comunque io in 3 orette scarse me la sono cavata".
Installare una nuova versione di Ubuntu o Mint, richiede una ventina di minuti: mettiamoci pure un'altra oretta per scaricare pacchetti e mettere a punto la posta; in circa due orette siamo quindi operativi.
Avanzare una versione di Ubuntu non poche volte genera conflitti software; meglio quindi installare ex novo.
Ciao. Stiamo andando fuori tema, ragazzi. Discutere tra noi non serve ad aiutare saimon. Purtroppo da quello che dite mi pare di capire che per lui non ci sia altra soluzione che reinstallare Ubuntu ex novo. Ripeto, non sono un esperto, quindi preferirei che qualcuno che lo è dia una risposta in merito a saimon. Personalmente rimettermi lì a reinstallare Ubuntu, riscaricare i documenti, filmati etc. che avevo sul PC (neanche da pensare di fare una decina di DVD), dovermi prendere nota delle impostazioni, dei repository, delle estensioni di Openoffice (dizionari, thesaurus, disegnini vari ecc.) e ricordare e segnarmi da qualche parte trucchetti vari raccolti qua e là su internet, non mi andava proprio. Ho rischiato non salvando tutto e mi è andata fortunatamente bene (ho deciso comunque che effettuerò solo gli avanzamenti LTS). Se mi fosse andato qualcosa storto, o se avessi deciso di reinstallare, per rimettere a posto le cose come erano ci sarebbero voluti minimo 3 giorni (aMule volendo). Ciao
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 9/20/2004
Posts: 1,595
|
saimon75 ha scritto:salve,
ALERT! /dev/disk/by-uuid/.... (segue codice lunghissimo) does not exitst! dropping to shell!
il messaggio significa che non trova quel disco, forse non viene montato. come primo passo ti consiglio di avviare con il 31.21 poi dai questo comando da console: Code:sudo ls -l /dev/disk/by-uuid/ dovrebbe uscirti un output di questo tipo: Code:lrwxrwxrwx 1 root root 10 2010-06-15 22:51 0c519ae4-fe60-4cb9-89f3-9aefa53723ab -> ../../sdc5
lrwxrwxrwx 1 root root 10 2010-06-15 22:51 0d0458e6-fe54-4c53-b151-6c883c28ec0a -> ../../sda5
lrwxrwxrwx 1 root root 10 2010-06-15 22:51 14e018f5-36b8-4c30-8626-2a66e6e67b49 -> ../../sda2
lrwxrwxrwx 1 root root 10 2010-06-15 22:51 2ec94b32-34aa-45eb-ba51-9ac802ac5172 -> ../../sdb6
lrwxrwxrwx 1 root root 10 2010-06-15 22:51 67b0311f-774b-4d91-b4a4-0fefc64c229e -> ../../sde1
lrwxrwxrwx 1 root root 10 2010-06-15 22:51 76648c1a-4fe8-424e-8955-3121d8cc988c -> ../../sdb4
lrwxrwxrwx 1 root root 10 2010-06-15 22:51 96486575-30aa-4219-a611-88c56f99b80a -> ../../sda1
lrwxrwxrwx 1 root root 10 2010-06-15 22:51 9989a3e3-ec65-4299-b57c-5a8cdc68c5a5 -> ../../sdd1
lrwxrwxrwx 1 root root 10 2010-06-15 22:51 9ef64084-0ad9-4546-82e8-8c0687043484 -> ../../sdb1
lrwxrwxrwx 1 root root 10 2010-06-15 22:51 b2db30be-2985-4ae8-affe-b192ebb1d2b5 -> ../../sda4
lrwxrwxrwx 1 root root 10 2010-06-15 22:51 da4729ad-d45b-4076-a627-c30486c641fe -> ../../sdb5
posta qui il tuo output ed il "codice lunghissimo" che hai omesso di menzionare...
 Sono cosi avanti che quando guardo indietro vedo il futuro.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 3/2/2010
Posts: 2,994
|
IO non sono in grado di aiutare ,più del consiglio da me palesato e da ecofive. mi ricordo una consiglio del nostro caro prof.Antonio
"che a volte si fa prima reinstallare che risolvere", giustamente se poi si aggiunge un esperto come Dead ,impariamo in molti qualcosa in più.
Bilodiego
p.s.
Arpinar, ma non ti sei fatto una partizione dati, in cui mettere quella montagna di roba che elenchi? Oramai dovresti saperlo,che con tale partizione gran parte delle rogne da te elencate,te le risparmieresti.(lo dico in senso realmente costruttivo,non per critica., spesso allargando ,sforando il tema specifico arrivano comunque input utilissimi. )
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 2/13/2010
Posts: 1,134
|
No, ho fatto una partizione /home per tutto lo spazio rimanente del disco, perché non concordo con l'opinione del professore (e come studente me lo posso permettere, penso). Mi sono risparmiato tutto quello scritto sopra dato che non lo fatto. Non ce n'è stato bisogno. Ubuntu 10.04 funziona benissimo.
Comunque ripeto... NON è questo il tema del topic. Seguiamo la lezione di DEAD che è al solito molto istruttiva!
Ciao
|
|
Rank: Member
Iscritto dal : 6/14/2010
Posts: 14
|
Grazie dead, allora, la stringa completa che compare all'avvio come segnale di errore è Code:
/dev/disk/by-uuid/92b2d64c-486c-4af8-83cf-1d3838016a91
mentre quello che risulta nel terminale dopo aver dato il comando che dicevi è Code:
lrwxrwxrwx 1 root root 10 2010-06-19 00:32 4959461b-ec86-46e4-a985-7bb9ec64099f -> ../../sda6
lrwxrwxrwx 1 root root 10 2010-06-19 00:32 92b2d64c-486c-4af8-83cf-1d3838016a91 -> ../../sda5
lrwxrwxrwx 1 root root 10 2010-06-19 00:32 F62046B22046799F -> ../../sda1
con gli aggiornamenti siamo arrivatial kernel 2.6.32.23 ma anche quello, come il .22, dà lo stesso problema, solo col .21 riesco a partire anche se in modo "strano" senza che carichi il window manager...
|
|
Rank: Member
Iscritto dal : 6/14/2010
Posts: 14
|
Torno a disturbare, perchè ora la cosa si fa piuttosto curiosa Smiley dunque, per tagliare la testa al toro ho deciso di reinstallare il so togliendo anche la partizione con windows e occupando così tutto l'hd. L'installazione non ha dato problemi, ma dal primo avvio (oltre a non comparire il grub, ma mi pare ovvio perchè c'è solo ubuntu ora...) dopo un po' arriva la famelica scritta che compariva anche prima ossia Code:Gave up waiting for boot device.
ALERT! /dev/disk/by-uuid/f8217cd8-e733-4175-820b-d062ecd0bce2 does not exitst! dropping to shell!
BusyBox v. 1.13.3 (ubuntu 1:1.13.3-1ubuntu11) built-in shell (ash)
premerere help per la lista dei comandi
[initramfs] al che, digitando prima exec e poi exit (sempre sotto la voce initramfs) il sistema avvia senza problemi! Vorrei però evitare questa menata... da notare che nella cartella dev/disk/by-uuid il collegamento al file f8217cd8-e733-4175-820b-d062ecd0bce2 c'è!
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 7/14/2007
Posts: 472
|
Sicuramente qualcosa è andato storto durante l'avanzamento di versione. Io avvierei il kernel 2.6.32.21, cioè quello meno problematico, e da lì provvederei a reinstallare il kernel successivo. Al che, se la cosa va a buon fine, da quello successivo passerei a reinstalllare l'ultimo.
|
|
Rank: Member
Iscritto dal : 6/14/2010
Posts: 14
|
tameghe ha scritto:Sicuramente qualcosa è andato storto durante l'avanzamento di versione. Io avvierei il kernel 2.6.32.21, cioè quello meno problematico, e da lì provvederei a reinstallare il kernel successivo. Al che, se la cosa va a buon fine, da quello successivo passerei a reinstalllare l'ultimo. ma ho reinstallato ex novo il sistema da cd, quindi l'avanzamento ora non c'entra, e cmq ora non mi dà più nemmeno il grup da cui scegliere il kernel da cui avviare
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 7/14/2007
Posts: 472
|
Hai ragione! Avevo letto frettolosamente (e me ne scuso). Qui è stato trattato un problema simile al tuo. Controlla in particolare il primo post, quello di un certo nateharward (è in inglese, ma non sembra poi così difficile ...). In alternativa, reinstalla daccapo il sistema operativo, ma assicurati prima di piallare tutte le partizioni, per poi ovviamente rifarle.
|
|
Rank: Member
Iscritto dal : 6/14/2010
Posts: 14
|
grazie, in effetti digitanto il primo comando mi dà questo risultato Code:Disco /dev/sda: 41.1 GB, 41110142976 byte
255 testine, 63 settori/tracce, 4998 cilindri
Unità = cilindri di 16065 * 512 = 8225280 byte
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Dispositivo Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 * 1 4813 38653952 83 Linux
/dev/sda2 4813 4998 1489921 5 Esteso
/dev/sda5 4813 4998 1489920 82 Linux swap / Solaris
da cui sembrerebbe che ci sono ancora due partizioni... ma io durante l'installazione ho selezionato l'opzione di usare tutto lo spazio disponibile per installare ubuntu... anche se in effetti è passato quasi subito a copiare i file del so senza temporeggiare sulla partizione... ad ogni modo, posso continuare con la procedura indicata in quel forum direttamente da sistema avviato o devo per forza farlo da cd? e poi: quale sarebbe la partizione con l'errore? da cosa lo vedo? cosa devo sostituire rispetto all'SDA5 dell'esempio?
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 3/2/2010
Posts: 2,994
|
Le partizioni sono perfette sempre c'è quella di linux e una piccolissima la swap dove viene allocata una parte della memoria ram ,quando questa non basta.
Quella estesa , da quello che capisco, che hai dovrebbe essere piccolissima come la swap,completamente ininfluente, e anche questa è normale che ci sia.
Quando nell'installazione di ubuntu usi l'intero hardisk in automatico pialla tutto, non bisogna far nulla.
se il tuo pc li usa , prova con l'installazione dei drivers Nvidia c'è chi ha risolto in questo modo il tuo problema.
caso mai per installarli :sistema-amministrazione-driver hardware, e cmq fai questa operazione, è sempre utile.
È solo un tentativo, ma tentar.....
Bilodiego.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 7/14/2007
Posts: 472
|
Qualcosa di simile era successo in passato anche a me. L'errore ha a che vedere con lo Universallly Unique Identifier (uuid), una stringa alfanumerica grazie alla quale il sistema operativo riconosce le diverse partizioni. Come e perché tale errore si sia ingenerato non saprei. Ti consiglio di seguire alla lettera i suggerimenti del post che ho citato o di procedere, in alternativa, alla reinstallazione del sistema operativo, previa formattazione dell'intero hard disk. Per sapere come trovare gli uuid delle tue partizioni, guarda qui; potresti poi verificare che corrispondano a quelli riportati nel file etc/fstab.
|
|
Rank: Member
Iscritto dal : 6/14/2010
Posts: 14
|
nada, niet... fra i driver hardware non ho nessun driver proprietario, quindi la soluzione nvidia non è possibile... seguendo la procedura indicata qui non ottengo niente, se la faccio da live cd sembra che vada tutto ok ma quando riavvio mi dà il solito errore... potrei tentare di farla senza live cd, come su qualche forum ho letto che è possibile fare, però in quel caso, appena lancio il comando fsck mi arriva l'avviso che la partizione è montata e che se proseguo posso causare severi danni al file system... quindi per ora non mi sono tentato di farlo... sigh :(
|
|
|
Guest |