Dato che i video di cui stiamo parlando sono "protetti" da specifici "anti-copia" (questo, per impedir che chi li scarica via eMule senza pagarli possa goderseli appieno) esiste anche la possibilità -oltre a quelle che già ti son state indicate- che il problema che rilevi sia imputabile anche a questo...

assolutamente d'accordo!! mai sentito di protezioni sulla P2P.

Via Sioux,non dirmi che ti sei messo a fare il ........ moralizzatore? Sei lo stesso Sioux o è cambiato qualcosa?
Stammi bene. Monsieur.
P.S. E' un poliziesco Law & Order? Se così fosse.........

Ma cosa hai scritto, Logic!
E pure tu, Francesca!

I files video di cui stiam parlando (come molti altro che circolano sui circuiti P2P) SONO "protetti", sì -eccome!,- da protezioni ANTICOPIA!
Il fatto, poi, di adottar sistemi -peraltro, illegali e che NON dovrebbero essere adottati in nessun modo se non al solo e puro fine di "farsi una copia di riserva" di quel che si è legittimamente acquistato pagando- per BYPASSARE tali "protezioni anticopia" non solo può, talora, anche fallire (e restan tracce tali, delle protezioni anticopia da render "non-godibile" la visione), ma può esser -talaltra volta- l'operazione stessa a crear, nel tentativo -anche laddove riuscito- di bypassar l'anticopia, qualche disagio all'Utente (parliamo, sia chiaro, di Utenti non particolarmente onesti oppure "estremamente distratti").

... Ne son convinto, sì: perché, tu no?
Forse non stiamo sul medesimo pianeta, Logic. O -più semplicemente- non ci esprimiamo nella stessa lingua...
Son, sì, nelle versioni IN VENDITA, le suddette "protezioni anticopia". Questo è assodato.
Ma il problema segnalato qui dal nostro amico può benissimo anche dipendere proprio dalle suddette "protezioni".
E questo per due possibili ragioni (come ho già spiegato più sopra):
1) perché il processo di "sprotezione" -peraltro, illegale, tranne che non venga fatto al puro fine di farsi UNA "copia di riserva" ad uso personale da chi ha acquistato, pagandolo, il video- può anche non funzionar così bene quanto si sperava (c'è una "guerra" costante fra chi produce "protezioni anticopia" e chi s'ingegna per vanificarle, con un bel po' di feriti da ambo le parti), col che può capitare che il file "sprotezionato" sia decisamente meno "godibile" di quel che si sarebbe auspicato...
2) perché lo stesso procedimento di "sprotezione" (anche laddove davvero riesca nell'intento di "sproteggere") può, alle volte, ingenerar dei danni ("effetti collaterali" della battaglia che s'è combattuta) al file che ne vien fuori, tali da render la fruizione di tale file all'Utente (che, per distrazione, s'è ritrovato ad esser parte di un'operazione non precisamente onesta) un po' meno piacevole e meno fluida...
Qualcosa del genere -e molto spesso!- accade anche coi "crack": al fine di "crackare" il Programma vengono poste in atto "misure" a volte tanto drastiche da includere, de facto, un virus all'interno del Programma... virus che il "distratto" ("distratto", in quanto non s'è nemmeno accorto che stava andando a impelagarsi con un Programma illegale) Utente finisce col trovarsi ben piantato dentro al suo PC!
Son tutte procedure che è sempre meglio evitare. Restar sempre nella legalità è comunque la strada migliore (peraltro, anche su un piano puramente etico... e, inoltre, si ottiene assai di più, se non si corrono 'sti assurdi rischi).

Monsee insegni/insegnavi italiano vero?
Percchè hai una notevole "arte della retorica".

Però, sei molto bravo, davvero.

L'unica protezione anticopia che conosco sulla P2P è la testa di qualche "ignaro passante" che si intrufola fra la videocamera che riprende e lo schermo del cinema. O un qualche colpo di tosse o squillo di cellulare.
Poi se vuoi allargare il discorso sull' illegalità questo è un altro paio di maniche,però non serve a risolvere il problema in oggetto,se poi, vuoi salire su un pulpito hai perfettamente ragione.
Ma ricorda .......... chi è senza peccato .........
Ciao

Tornando in topic...

Il problema di visualizzazione è dato probabilmente dal fatto che il lettore da salotto legge si i divx, ma probabilmente non supporta tutti i codec audio-video disponibili.
I files AVI infatti sono solamente dei formati contenitori, ovvero "scatole" che contengono una traccia video e una (o più) tracce audio.

Le tracce video e audio a loro volta possono essere di formati diversi. Per esempio l'audio può essere mp3, AC-3, AAC, ecc... e i video analogamente posson avere diversi formati.
Probabile che la serie che ti sei scaricato abbia una combinazione di formati che il tuo lettore da tavolo non supporta.


Per quanto riguarda le protezioni:

Monsee, si vede che non sei molto esperto in questo campo (seza offesa, ci macherebbe ) ma le protezioni che codificano i film originali sono sempre quelle e da tempo scavalcabili.
I produttori non possono cambiare le protezioni per il semplice motivo che i lettori da salotto che sono già stati venduti dovrebbero essere aggiornati tutti quanti per poter decodificare il nuovo tipo di protezione. Dato che questo non è possibile le protezioni, una volta scoperta la decriptazione, sono una baggianata da scavalcare, perchè le specifiche rimangono sempre quelle per ragioni di mercato appunto.

Esempio:
quando è stato inventato il formato DVD, è stata creata la protezione CSS annessa, che serve appunto per proteggere i DVD video dalla copia.
Una volta definite le specifiche della protezione CSS, tutti i produttori di lettori DVD, programmi per pc, ecc... hanno creato milioni di prodotti in grado di decodificare suddetta protezione CSS.
Ad un certo punto, un tale, ha scoperto come decriptare la protezione CSS. Per la cronaca era un fanatico di linux, che non poteva vedere i suoi dvd originali sul sistema del pinguino, perchè le specifiche del CSS erano chiuse.
Lui quindi ha creato una libreria che fosse in grado di visualizzare i DVD protetti anche su linux (suo sacrosanto diritto).

Da allora questa libreria viene usata anche nei programmi di copia, come DVDdecrypter per esempio, che permettono di copiare i DVD protetti senza problemi alcuni e senza danneggiare minimamente la traccia video-audio.

A questo punto il consorzio che ha creato CSS non potè creare una nuova versione di CSS, perchè altrimenti tutti i dispositivi fino ad allora presenti sul mercato sarebbero diventati obsoleti perchè non sarebbero stati in grado di far vedere i film originali codificati con la nuova protezione (cambierebbero le specifiche).




Il problema è che ultimamente i rischi assurdi li corrono proprio chi acquista materiale originale (è veramente assurdo ma è la verità), soprattutto se parliamo di videogiochi.
Una protezione molto usata nei giochi è la StarForce, una vera maledizione.
http://www.gamesblog.it/post/1018/perche-boicottare-starforce-ve-lo-spieghiamo-noi

Senza contare quelle assurde protezioni che devono essere collegate ad internet mentre giochi, contano quante volte installi un gioco e se superi le cinque volte il gioco viene bloccato (magari uno formatta il pc per cinque volte di fila e si frega senza saperlo)...
Ci sono addirittura protezioni che usano in modo così intensivo il lettore DVD del pc (per fare una scansione delle tracce dati per verificare che la struttura sia inalterata) che viene fuso il laser.

Il bello è che le protezioni costano un mucchio di soldi a chi produce i giochi (costi che vengono ricaricati su chi acquista), e sono controproducenti SOLO per chi acquista il gioco originale.

Chi invece si scarica il gioco da internet e lo cracca vive felice e contento, perchè è sicuro di fare quello che vorrebbe fare, ovvero: GIOCARE!
Senza se e senza ma.
Rischi virus? Praticamente nulli... se si scaricano le crack giuste (ci sono comunità di Cracking che ormai sono vive e vegete da diversi anni e che sfornano crack di qualità e perfettamente funzionati)

Questi sono solo degli esempi di come le protezioni NON DOVREBBERO ESISTERE... sono solo un ostacolo, soprattutto per chi è onesto.
Chi vive di pane e P2P sa come bypassare queste scemenze...

---

By Granuz88