Che ne pensate del software open source?

Stiamo innescando un'altra bella discussione?
Vedi statistiche e c.

bella questa .. è come levare il pane. io girerei la domanda a zio bill curiosissimo della sua risposta :-)
ma la tua domanda è inconpleta perchè se si parla di open si deve pur contribuire .. non senplici spettatori

Mi associo senza riserve al post di Alfonso.
L'open source rappresenta, per chiunque (specie per chi dispone di mezzi e di risorse limitate), una grandissima risorsa. Inoltre, in un certo senso, si può considerare un po' una sorta di "cura" contro l'analfabetismo informatico diffuso (laddove sia diffuso), giacché consente, a chi altrimenti non potrebbe permetterselo, di poter installare e utilizzar Programmi -gratuitamente epperò del tutto legalmente- di grande qualità. E usando quei programmi, s'impara a utilizzar nuove risorse che altrimenti rischierebbero di rimanere inattingibili.
Non è, io penso, un caso, che pure pure il mondo di GNU-Linux (e quello di BSD, che va anche oltre!) poggin sostanzialmente sulla medesima filosofia.

Non è del tutto corretto: fermo restando che dobbiamo gratitudine ed ammirazione a chi si dedica all'open source, si possono scaricare gratis ed in grande quantità anche programmi non "aperti" . La sezione software di Aiutamici ne è piena. Chi vuole, può scaricarli ed usarli in piena legalità. L'unica differenza con l'open source è che non si possono modificare, ma modificare i programmi open source è prerogativa di chi ha conoscenze informatiche ad alto livello. All'utente finale, non importa un fico se sta utilizzando un programma "chiuso" o "aperto" l'importante per lui è che sia free (nel senso di gratis) e che funzioni. Pertanto chi vuole "emanciparsi" dall'analfabetismo informatico può farlo sia restando in ambiente Windows che Linux (senza fare crociate pro o contro l'uno o l'altro S.O).

Solo una persona con grande competenza, quale è Dead, poteva fornirci una risposta così esauriente e direi, conclusiva. Grazie.

Quoto dead.
L'unica pecca del software open è che forse è difficile avere una base, sia economica e sia di competenza, che faccia nascere il software rapidamente.

In parole povere un software open appena nato spesso è estremamente incompleto e ricco di bug. Solo se ha potenzialità e riesce ad attirare sviluppatori e utilizzatori, allora potrà raggiungere la "massa critica" di interesse che permette al software di sopravivvere, sia dal lato economico (donazioni, aziende che dedicano ore al proggetto) e sia come quantità di sviluppatori ovvero quantità di conoscenza e idee da applicare al proggetto stesso

Il vero problema quindi è raggiungere la "massa critica", e spesso ci possono volere anni, vedi OpenOffice.

Per una azienda come Micorosoft o Apple questo problema non si pone. Se decidono di sviluppare un software assumono gente competente e finanziano il software con milioni di euro. Quindi nel giro di qualche mese possono ottenere il risultato sperato.
Il prezzo da pagare però è il codice chiuso e il fatto che ti devi fidare ciecamente di quello che ti vendono.

---

By Granuz88

Errato.
La apple da quando è stato cacciato Steve Jobs nel 1985, ha cominciato a differenziare il suo mercato e negli anni novanta ha cominciato a vendere sistemi cloni.

La sua quota di mercato però è calata dastricamente per due motivi:

1) Gestione aziendale pessima e dispersione delle risorse di sviluppo su innumerevoli settori (faceva addirittura macchine digitali e stampanti)

2) La stabilità del software Apple e la filosofia stessa dell'azienda venivamo meno, dato che si dovevano confrontare con diverso hardware. Gli acquirenti Apple hanno sempre amato il motto "se vuoi avere successo fatti il tuo hardware e il tuo software" che con Apple ha sempre funzionato alla perfezione.

Da quando SJ è tornato nel 1997 ha fatto delle scelte coraggiose. Ha segato via il 90% dell'azienda e ha concentrato tutto il lavoro solo su 4 linee di computer (si quattro), due fissi (per professionisti e per utenza casalinga) e due portatili (professionisti e utenza casalinga).
E ha riportato in auge il motto di "scegliere hardware mirato e sviluppare software altrettanto mirato"

Dopo 10 anni i risultati si vedono però!
Le ultime analisi di mercato danno Apple in crescita del 30% annuo nel settore MAC, dove le altre aziende hanno una crescita del 2-3% annuo.

Si stima che la capitalizzazione a fine 2010 sarà di circa 225 miliardi di dollari, solo 50 miliardi di dollari di distanza da quelli della Microsoft.
Il boom comunque si vede, comincio a notare sempre più mac in giro. Addirittura il mio capo se ne vuole prendere uno... e noi siamo partner IBM quindi nella nosta azienda ci sono solo pc IBM...

Adesso con 900 Euro te ne porti a casa uno, e con poco più di 1000 euro un iMac fisso dalle ottime prestazioni e componentistica.

---

By Granuz88

No. Per l'Ipod e l'Iphone, sono d'accordo.
Ma non per il Mac...
Almeno, non credo. A meno che il primo deficiente che passa per strada per farsi vedere, come dici te, si compra l'Imac, magari sfruttandone solo l'1% delle capicità di quello strumento...ma sono casi isolati..( un mio compagno di classe ha ipod touch, iphone 3GS, e iMac da 17", ma questo solo perchè è pieno di soldi...ha fatto pubblicità persino in RAI poche settimane fa...)

Ciao

Che culo, non vedo l'ora di andare a lavorare. (ma cosa fai con l'iPod se hai l'Iphone?? )





Fai bene, dato che sicuramente lo usi intelligentemente, e non fai come l'amico di prima che si è preso l'iMac per giocare con uno schermo grande...

Punto 1: Chi prende il mac per giocare è un deficiente...scusate il termine ma è così. Il mac ha ben altri scopi.

Punto 2: Dove cavolo li trovi i giochi per il mac? Quelli che ci sono in commercio si contano sulle dita di una mano...
Mah...