|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 10/31/2004 Posts: 7,183
|
|
|
|
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 4/5/2005 Posts: 22,971
|
Perché metterlo al centro "distrae" chi potrebbe, magari, guardare anche altrove.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 11/8/2008 Posts: 13,964
|
Questo è il personaggio politico più sporco e losco che ci sia mai stato, dovrebbe stare in galera e purtroppo lo abbiamo a governare l'Italia, tutte le accuse a suo carico sono provate ed ecco perchè si è fatto le leggi ad personam e si è creata l'immunità per le alte cariche dello stato, solo Lui, perchè gli altri non ne hanno certo bisogno, che dire di più, si potrebbero citare quelli che lo hanno votato, ma finirei con l'usare termini troppo spregiativi e quindi mi astengo.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 4/14/2009 Posts: 2,264
|
Sono dell'idea che il problema può sussistere per il comune lettore/cittadino, mentre a certi livelli il ragionamento è diverso e cioé: "che se ne parli bene, che se ne parli male, purché se ne parli".
In certe situazioni cosa volete che interessi a chi è oggetto di "informazione"? Oltretutto, quasi sempre i mezzi posseduti sono talmente consistenti che la persona si può permettere tutto, ... tranne tre cose: impossessarsi dell'altrui capacità di discernimento, impossessarsi dell'altrui capacità di saper scegliere e ... impossessarsi dell'Eternità.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 9/22/2008 Posts: 202
|
Ciao a tutti! Quoto Azzurra di cui condivido pienamente il pensiero! Peccato tanta gente non abbia ancora veramente compreso il valore della libertà di pensiero ma soprattutto del "formulare " un pensiero e non di averlo per induzione.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 10/27/2006 Posts: 9,620
|
colore politico a parte, mi sembra che l'opposizione non abbia altri argomenti che il gossip e criticare tutto senza mai presentare un progetto valido. e chi è senza peccato scagli la prima pietra. si può criticare l'operato di un governante nell'ambito delle sue funzioni ma nella vita privata "che ci'azzecca"? posso criticare il papa se andasse a puttane ma se franceschini è gay o d'alema narcisista e autosoddisfacente che me frega?
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 11/7/2006 Posts: 1,180
|
per vari motivi, e' il presidente del consiglio, e' ricchissimo, e' invidiato, e' buffone, e' odiato, e' amato, aggiungete voi quello che ho dimenticato io.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 5/4/2003 Posts: 2,845
|
maopapof ha scritto:http://it.wikipedia.org/wiki/Procedimenti_giudiziari_a_carico_di_Silvio_Berlusconi azz.....mò repubblica, corriere e marconiglio compilano pure una wikipediata su sb....
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 5/4/2003 Posts: 2,845
|
cbbusto ha scritto:....si potrebbero citare quelli che lo hanno votato, ma finirei con l'usare termini troppo spregiativi e quindi mi astengo. ...questa sicuramente ti è "democraticamente" scappata di mano....
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 6/20/2008 Posts: 7,111
|
Cbbusto, ti sei chiesto veramente perché in tanti hanno votato centro-destra? Tutti fessi o farabutti o disonesti? Se la pensi così, ti metti della stessa parte di Berlusconi che ha definito c*****i chi votava centro-sinistra. Molte volte l'elettore è costretto a votare per chi reputa il meno peggio, non il meglio. La nostra classe politica ha lo spessore culturale di un foglio di carta e manca totalmente di quello che si chiama senso dello Stato. Quando (fino a qualche hanno fa) lavoravo nel mondo della scuola, sapevo benissimo che votare per uno schieramento o l'altro era scegliere tra la padella e la brace. Tanto per fare un esempio, tutti si scagliano contro la Gelmini e dimenticano un certo Berlinguer che voleva "segare" un ottavo degli insegnanti ... Et de hoc satis. Ciao.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 1/20/2005 Posts: 1,537
|
ecofive ha scritto:Cbbusto, ti sei chiesto veramente perché in tanti hanno votato centro-destra? Tutti fessi o farabutti o disonesti? Se la pensi così, ti metti della stessa parte di Berlusconi che ha definito c*****i chi votava centro-sinistra. Molte volte l'elettore è costretto a votare per chi reputa il meno peggio, non il meglio. La nostra classe politica ha lo spessore culturale di un foglio di carta e manca totalmente di quello che si chiama senso dello Stato. Quando (fino a qualche hanno fa) lavoravo nel mondo della scuola, sapevo benissimo che votare per uno schieramento o l'altro era scegliere tra la padella e la brace. Tanto per fare un esempio, tutti si scagliano contro la Gelmini e dimenticano un certo Berlinguer che voleva "segare" un ottavo degli insegnanti ... Et de hoc satis. Ciao.
Bravo,eco.... ma ci vuole molto a capirlo. Siamo qui' che ci scapicolliamo a capire perche' LUI è :indistruttibile,incommensurabile,inneccepibile,inossidabile,(forse)immortale,antiacido,inaffondabile,antiruggine ed è anche capace di camminare sull'acqua pero'......continua a farsi i fatti suoi.E dall'altra parte chi c'è....? IL NULLA!!!!!
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 11/8/2008 Posts: 13,964
|
Forse è vero, detesto talmente questa persona, che alle volte mi faccio prendere la mano, ma l'unica cosa che potrei dire a chi l'ha votato è che sono degli sprovveduti, perchè se è vero che l'opposizione è quasi inesistente, e più volte ho ripetuto che con questa sinistra tutta frammentata che non riesce a unirsi, non si va da nessuna parte, non vuol dire che si debba dare il proprio consenso a questo personaggio, ci si può benissimo astenere, perchè non dimentichiamo che gli indecisi e chi ha votato tanto per votare sono una percentuale molto alta. L'ultima porcheria l'abbiamo vista ieri sera, la TV pubblica ha dedicato una serata al cavaliere, annullando una trasmissione molto interessante, complice il sig. Vespa, gran viscido e altro personaggio discutibilissimo, permettendogli ancora una volta esternazioni al limite della follia.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 4/5/2005 Posts: 22,971
|
Vorrei soltanto precisare che la trasmissione di cui Busto accennava NON è affatto stata "annullata": è semplicemente slittata a serata successiva (ma stessa fascia oraria e identico canale). Niente "bieca censura", dunque... e niente abolizione o repentina chiusura: soltanto un paio di giorni di attesa in più.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 6/20/2008 Posts: 7,111
|
Ccbusto, cerco di rispettare sempre le opinioni degli altri, ma finché sarò libero di farlo, esprimerò anche le mie idee. Statisticamente, circa il 50% degli Italiani non può essere formata da gente sprovveduta; in secondo luogo tante persone possono aver votato per uno schieramento politico al di fuori dei due "mucchi" formati da partiti che stanno l'uno contro l'altro e non lavorano certo per il bene dello Stato, per il nostro bene. Infine, l'astensione dal voto, con queste leggi elettorali, significa comunque favorire l'una o l'altra parte; astenersi significa anche scaricarsi da ogni responsabilità e delegare agli altri una scelta politica importante (salvo poi lamentarsi di tutto e di tutti).
Ciao.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 10/14/2008 Posts: 2,777
|
dico anch io la mia,anche se sono stufo di parlare di quel personaggio,essendo giunto alla conclusione che abbiamo ne piu ne meno cio che meritiamo. anzitutto il programma previsto per martedi 16,spostato per far posto a quella campagna elettorale senza contraddittorio,non è slittato di una serata come erroneamente detto dal mio amico Salvo,infatti la sera dopo c è stata la partita dell inter su rai1(quella si che se fosse stata spostata....).comunque con questa genialata sembra che la rai abbia perso qualcosa come 500000euro,infatti le aziende che avevano comprato gli spazi pubblicitari di"ballaro'"e "tutti pazzi per la rai"corca che hanno accettato di vederli trasmessi sui programmi alternativi.davvero una bella strategia! oltretutto la serata è stato un flop totale,quasi 10 punti di share persi.complimenti. a chi si domanda se tutti coloro che votano centrodestra siano sprovveduti o disonesti,rispondo che a parer mio non lo sono,ma che in quella percentuale c è una grossa fetta di persone influenzabili,e se vogliamo pensare che l informazione televisiva sia pluralista,pensiamolo pure,a parer mio 5 tg nazionali su 7 sono in mano ad un unica persona,e questa è un anomalia veramente grande,ma siamo in italia e qui le anomalie sono le regole.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 5/17/2009 Posts: 659
|
In effetti, il vezzo di dare sempre e comunque addosso a Berlusconi non ha più molto senso e non porta da nessuna parte. Non c'é dubbio sul fatto che lui è eletto democraticamente, governa legittimamente e la gente in Italia non è stupida. Il problema delle Tv e dell'informazione è cruciale, ma rischia alla fine di diventare l'alibi per un'opposizione che non è in grado di crearsi un CONSENSO sufficiente. E poi l'Italia è sempre stato un Paese prevalentemente di destra. Nel 2006 Prodi ha avuto 20.000 voti in più, ma nelle precedenti elezioni che vinse, fu in virtù della legge elettorale, perché ottenne meno voti. Berlusconi ha carisma, è abile, è un ottimo comunicatore e sa crearsi (in maniera spregiudicata) consenso. Se la maggioranza degli operai e dei disoccupati vota per lui, un motivo ci sarà pure e l'opposizione dovrebbe chiedersi il perché. All'opposizione non serve che svegliarsi. E invece il PD non ha ancora un'identità; l'IdV usa toni che finiscono per compattare il PDL; la cosiddetta sinistra radicale è fuori dal Parlamento e smarrita. Anche se è vero che Berlusconi è in fase calante e in perdita di consensi, dall'altra parte non c'é un interlocutore credibile, con un progetto credibile. Se mai ci sarà, si spera che faccia tesoro dell'esperienza passata e che vada a scuola di comunicazione: anche se in calo di consensi, a Berlusconi basterà dire - 2 gg. prima delle elezioni - "Abolirò il bollo auto" (o cose simili), per stravincere nuovamente.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 11/8/2008 Posts: 13,964
|
@ecofive, guarda che anch'io rispetto le idee degli altri, però posso anche non condividerle, e tutti possono esprimere le loro opinioni, non sono certo io che mette il bavaglio ma come dimostrano i fatti, lo sta facendo, o cercando di farlo, questo governo, il Premier in primis. Io non sono certo a favore dell'astensionismo, ho sempre votato, mi riferivo a quegli elettori indecisi o che votano tanto per votare, tanto per loro uno vale l'altro, e credimi sono parecchi, avrebbero fatto meglio ad astenersi o votare scheda bianca, probabilmente i risultati sarebbero stati diversi, tutto quì.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 6/20/2008 Posts: 7,111
|
Cbbusto,guarda che se si vota scheda bianca o non si vota, le cose non cambiano, con il sistema maggioritario. Esempio: 100 persone hanno diritto al voto; 51 votano A e 49 votano B. Vince A. Altro esempio: sempre su 100 persone 40 votano A, 39 votano B e 21 non votano o votano scheda bianca. Chi vince? Sempre A. Gli indecisi, come li chiami tu, o votano per qualcuno decidendo all'ultimo momento o non votano. Comunque una decisione finale c'è sempre. Guarda che faccio un discorso di logica, non politico.
Ciao.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 4/5/2005 Posts: 22,971
|
Paolo, io non ho scritto che Ballarò è stato posticipato di un giorno, ma che è stato posticipato (senza variazione alcuna né di rete, né di fascia oraria, né di contenuti) di un paio di giorni. Volevo intender che non avevo esatta idea di quanto, ma che si trattava di davvero poco. Mi sono informato apposta adesso -dato che, in verità, giudico Ballarò una trasmissione sottilmente faziosa, settaria e disinformativa, dunque lo guardo ben di rado, non faccio caso a quando va in onda- e ti dico che non m'ero affatto sbagliato. Ballarò sarà regolarmente in onda (nella sua fascia oraria di sempre e con la forma di sempre) il giorno 22. In tanti casi (e per tante ragioni), del tutto giustificatamente, è capitato che questa o quella rubrica sia stata messa in onda spostandone l'inizio di una settimana esatta (per rispettar la fascia oraria, in genere, è assai difficile spostarla anche di giorno): non giudico sia un dramma.
|
|
Guest |