Grazie simo95. Comunque chi sa;forse si è dato alla latidanza (non lo trovo nemmeno così) Infatti ;-)
che "politiche" del ...boh..
Non ti dice proprio niente che nella stragrande maggioranza dei pc dove leggi i log di computer infetti non c'è quasi mai la presenza di un Firewall tipo Comodo O-Armor etc? Quindi la tua 'tesi' =Più sw di protezione si usano più problemi si riscontrano se la legge qualcuno ...... Lo sanno anche i polli che oggi come oggi,il solo antivirus non basta a garantire (o quantomeno a cercar di garantire) una adeguata protezione.
Sarebbe come dire : siamo in guerra ,ma la affronteremo con i sassi archi e frecce,perchè il Kalashnikov ci suscita dubbi ed è troppo difficile per noi Comunque senza polemiche. Poi ogn'uno fa come ritiene più opportuno.Nota personale= a come la vedo io,un MSE e il cosidetto firewall di Windows su un computer la vedo una configurazione che fa solo cag.....re.

Quoto cbbusto, la questione è assolutamente personale.

Io mi affido solo alla protezione dell'antivirus e al buon senso. Possiedo una macchina molto vecchia in cui non ho installato neppure l'antivirus residente. E zero problemi. Basta solo il buonsenso e un minimo di consoscenza perlomeno dell'ABC dell'informatica.

Ciao

Ma quale predichetta e di quale senso parli? C'è pochissimo da fare con te .E' proprio vero: a lavare la testa all'asino .....e chi ti sta impedendo niente? ca..xxo se lo consigli! Non perdi occasione per consigliare "il tuo" antivirus Situazione pressappoco simile per il discorso Firewall (infatti hai sempre asserito che quello di Windows è più che sufficiente ) Ma quando? Dove? Arrivati a questo punto uno di noi due ci vede male = questo è poco ma sicuro! Raramente vedo Comodo o OA nei log degli utenti. questa affermazione non regge e non corrisponde affatto al vero. (anche se è buona cosa avere delle sane abitudini quando si naviga)

PS.Non ti scaldare troppo e se posso darti un consiglio: datti alla cucina. Forse li ti riesce meglio.

Il fatto che qualche utente ti ringrazia etc,non significa che hai le conoscenze che vuoi far vedere che hai (e che invece non hai:non ci vuole il diploma per capirlo )
Guarda simo95 che le cose stanno cambiando e cambieranno ancora di male in peggio.Finirà l'epoca del virus che crea crash e avvisi di errori vari del SO ( oppure non finirà definitivamente,ma i creatori di tali malware avranno vita dura visto le contromisure che nascono ogni giorno)

Un buon malware deve avere un impatto quasi zero su un OS,e deve essere il più invisibile possibile.

Il discorso uso tale antivirus da 20 anni e non ho mai preso un virus non sta impiedi.
Potrebbe essere pure che hai il computer infetto da 20 anni e manco te ne sei accorto,stando a quando appena detto sopra.

I geni (i veri geni) dell'informatica stanno fermentando.Non è più come una volta:su 10.000 abitanti= 100 computer

Comunque a cbbusto già glielo ho chiesto una volta e non mi ha risposto:ma fai dei test? Hai mai fatto dei test quanto meno con un minimo di criterio?

Lascia stare (inoltre se leggi quello che hai appena scritto,si capisce che sei un fenomeno con la grammatica almeno al pari di Luca Giurato) Tu sei stato maleducato già in anteprima,quando hai scritto Questa predichetta senza senso te la potevi risparmiare . Io cerco il confronto,mentre tu ti senti (chi sa perchè) 'attaccato'.
Scrivi e rispondi con rispetto: io farò altrettanto. Forse pure di più!

Al momento ci sono circa 90.000 firme digitali contraffatte!

Da quello che ho potuto capire (poi mi posso sempre sbagliare) la prima finestra cioè il primo aggiornamento è legittimo,mentre il secondo (anche se non vedo uno screen) deve essere quello del malware .

C'è poco da fare se hai solo l'antivirus e non ha ancora la firma aggiornata per riconoscerlo (a volte arriva dopo settimane!)

Se hai un HIPS impostato a dovere la cosa già cambia.

La cosa strana è che a certi utenti arriva quell'aggiornamento;ad altri invece no

Ciao le 2 immagini sono dell'aggiornameto legittimo, per quello non legittimo non ho sreen in quanto aparte la prima quella grigia di adobe dove ti avvisa di aggiornare poi appena clicchi su aggiorna nulla appare piu'.
Ho letto le info , ma anche un buon HIPS deve essere buono,al momento non ne vedo in circolazione.

L'aggiornamento non legittimo ti visualizza la schermata che e' presente un aggiornamento adobe flash player, poi parte l'aggiornamento se clicchi su installa ,ma non appare piu' nulla.
Su questo link vi sono discussioni sul mancato rilevamento dell'HIPS di comodo riguardo l'aggiornamento di adobe.

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1064733&page=189

Si e' vero quella e' l'impostazione di default che io non ho mai modificato, quindi i test fatti con comodo li ho sempre fatti con i settaggi di default cosi' come i test fatti con altri software probabilmente alzando il livello agisce in un altro modo, online armor non ha nessun livello modificabile quindi i test fatti cosi' come lo installi. Per concludere almeno per questa sera mi ero segnalo degli appunti con alcune configurazioni diverse di protezione se no non mi ricordo ,
1 configurazione con NIS 2012 dopo alcune ore ricevo il falso aggiornamento adobe, lo installo senza problemi.
2 configurazione con OA e EMSISOFT ANTIMALWARE , dopo poche ore ricevo il falso aggiornamneto ,ma al momento dell'installazione mi viene bloccato.
3 configurazione con BITDEFENDER 2012 ricevo agg, falso installato senza problemi
4 configurazione con avira 2012 ricevuto ed installato senza problemi, da notare che quando installo il falso aggiornamento la versione pulita e legittima di adobe da aggiornare non la ricevo sul pc.
5 configurazione con KIS 2012 ricevo dopo pochi minuti la versione legittima e pulita di aggiornamento di adobe la installo e non ricevo piu' quellla falsa, controprova non installo la versione legittima, ma non ricevo neppure quella falsa.
Domani provo ancora alcune configurazioni e poi tiro le somme. Ci teniamo aggiornati buona notte.

Ciao ho lanciato il tools ,ma non rileva nulla a pc pulito non ho il file infetto installato.