sono passati 30 anni dalla tragedia di ustica e,tanto per non smentirci,non si riesce a sapere la verita'...e che pena vedere i vari personaggi che si affannano a non voler fare luce....ma dove viviamo mi chiedo??!!

In Italia è una lunga tradizione di gravi reati mai spiegati decentemente, più che negli altri Stati.
La cosa più pericolosa, secondo me, non è il fatto che non si conosca mai la verità (e diventano il solito "mistero" che fa felici i giornalisti), ma che gli interessati o quelli che li proteggono riescano a nascondere le cose senza difficoltà: segno di uno Stato debole, in cui il pezzo grosso o l'istituzione può fare quello che vuole e chi dovrebbe far luce non ha i mezzi (o la volontà) di farla.
Abbiamo l'idea di uno Stato poco serio, poco deciso.

Personalmente, ho il sospetto (nessuna prova, sia chiaro!) che la situazione, al riguardo, sia grossomodo questa: la responsabilità "in concreto" di quei morti ricade in vasta misura su qualcuno con il quale, già all'epoca dei fatti, eravamo in PESSIMI rapporti (non penso, dunque, alla nostra aviazione, né a nostri alleati, bensì ad una situazione di "pregressa inimicizia" tale che il portare a conoscenza dell'opinione pubblica la realtà dei fatti avrebbe comportato il rischio che nascesse, fra di noi, prepotente, il desiderio di iniziare un conflitto -o un'altra consimile reazione- al fine di "portar giustizia"... e ciò nell'ambito di una situazione internazionale in cui un atteggiamento simile avrebbe comportato gravi rischi per il mantenimento della pace nell'area mediterranea).
Con il trascorrere degli anni, la situazione -nello scacchiere mediterraneo- si è alquanto mitigata (a beneficio della pace, del che siam tutti grati), però non è da escludere che questa situazione ci abbia condotto ad intrecciar rapporti -se non proprio "buoni", almeno "discreti"- proprio con chi, all'epoca, ebbe la responsabilità di quei sanguinosi fatti. Per questo, andare a rivelar come davvero sono andate le cose a un'opinione pubblica italiana ancora "assetata di giustizia" (e, conseguentemente, di vendetta), anche adesso, non è -presumo- "politicamente consigliabile": insomma, dato che la responsabilità è quasi sicuramente da attribuirsi a un qualche "gruppo dirigente" (quale che sia), ma che -sospetto io- l'ansia ormai trentennale di "far subito giustizia" che guida tutti noi (intendo, l'opinione pubblica italiana [incavolata nera, e non a torto]) si abbatterebbe non solo (e non tanto) sul quel "gruppo dirigente" quanto sul popolo -perlopiù innocente- che già soffre la ventura d'essere guidato proprio da quel "gruppo dirigente" criminale... Non solo tornerebbero (e prepotentemente) "venti di guerra nel Mediterraneo", ma andrebbero a pagarla soprattutto le persone che, al tempo del disastro aereo, nemmeno erano nate.
Personalmente, penso che la verità ci sarà resa nota (e con chiarezza), a tempo debito... dalla Storia.
... Ma solo dopo che l'intero "gruppo dirigente" responsabile di quel sangue sarà stato gettato (e dal suo stesso popolo) finalmente nel dimenticatoio. Perché, giunti a quel punto, non ci sarà più alcun pericolo -vuoi perché, trascorsi tanti anni, l'opinione pubblica italiana si sarà un poco chetata, vuoi perché sarà evidente a tutti che il popolo non sempre può essere considerato responsabile dei "crimini" commessi dai suoi leader- d'ingenerar tensioni che possano condurre a pericolosi conflitti in area mediterranea.

Concordo.

Onestamente, dato che Gheddafi, sull'episodio in questione, non ha mai cercato -cosa che, invece, come la Storia dimostra, è suo inveterato costume- di "montare propaganda" (per poi trarne vantaggi quando si va a sedere al tavolo con qualche leader occidentale [trucco che gli riesce sovente]), inclino a credere che, stavolta, sia lui che la Libia non c'entrino niente...
Ho scritto quel che ho scritto sopra non già per "additar la Libia" (né per additare Gheddafi... e non certo per simpatia!), ma per fare un discorso "ipotetico" del tutto generale.
Personalmente inclino a sospettare assai di più di altri due Paesi (non che abbiano agito assieme: o è stato uno oppure l'altro) e dei loro leader. Ma, senza prove, la mia idea non vale un accidente (e, in più, se anche avessi le prove, me le terrei per me senza svelarle: l'ultima cosa che oggi ci serve è un nuovo pericoloso "focolaio di conflitto" nell'area mediterranea).

Ieri durante la trasmissione sul canale "La 7" dedicata ai misteri di Ustica Luttwak ha usato quale neologismo il verbo "usticare"..........

La verità,caro Paolo,credo si sappia ormai da tempo. Troppi riscontri,troppe coincidenze,troppe stranezze e post-morti in questo tragico caso ma,come sai, in italia la verità non si dice,si fa supporre,si fa presumere ma non la si dichiara MAI apertamente.

Sarei curioso di sapere quale sia secondo te, la verità su Ustica. Non c'è ovviamente nessuna polemica nelle mie parole, solo curiosità. In questi anni, pur cercando continuamente aggiornamenti su Ustica, non sono riuscito a farmi una ricostruzione plausibile. L'ultima "bufala" sarebbe una bomba piazzata dal Mossad sul DC9 perchè trasportava in segreto barre di uranio per la Libia.......
Edit: Eco mi ha battuto sul filo....

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=175368

Dopo aver passato in rassegna siti, visto documentari, letto interviste ecc. mi è sorta un'ipotesi su Ustica. Eliminando tutte le ipotesi palesemente strampalate ( cedimento strutturale, varie bombe con varie ipotesi dei mandanti ecc.) restano alcuni fatti (quasi) certi. C'è stato uno scenario di guerra sopra Ustica. Difficile capire esattamente antefatti e svolgimento dell'atto stesso. Alla fine una certezza: un DC9 civile risulta colpito ed abbattuto da un missile. Da questo punto comincia il "giallo di Ustica". Chi ha lanciato il missile? Di certo sin dai primissimi momenti c'è un organo dello Stato che conosce tutto il dipanarsi della vicenda perchè i suoi occhi elerronici hanno visto tutto e probabilmente è stato protagonista della vicenda. E' l'Aeronautica Militare. Immediatamente comincia la distruzione dei nastri delle registrazioni radar, depistaggi, reticenze. Per tutto questo dei generali dell'Aeronautica vengono indagati con la più infamante accusa per un ufficiale: "alto tradimento". Continuano a tacere. Perche? Chi vogliono coprire?. A questo punto la risposta logica sarebbe: sè stessi, o meglio, l'organismo che essi rappresentano, cioè l'Aeronautica Militare. Per cui pare logico pensare che il DC9 è stato abbattuto da aerei italiani durante uno scontro a fuoco, tutto da chiarire, contro altri aerei. Questo spiegherebbe i silenzi di Francia, Usa, Libia. L'epilogo, tragico è una faccenda tutta italiana , (un "danno collaterale" i cui effetti ricadono sull'aeronautica italiana ) e soprattutto perchè in Italia non si voglia chiarire l'avvenimento per motivi di superiore ragione di stato. Negli utlimi quindici anni si sono succeduti governi di centro-sinistra e di destra. Pensate che Prodi o D'Alema, se lo avessero potuto, non avrebbero chiarito la strage di Ustica?