Mi sembra che da un po' di tempo si sia creata una confusione totale nella sezione "sicurezza virus e privacy" e vorrei dire la mia a riguardo.
Quando un utente chiede aiuto non dovrebbe intervenire così tanta gente ad esprimere la propria opinione, il primo che da una risposta deve continuare e bisogna lasciarlo lavorare in santa pace fino alla risoluzione del problema, eventuali interventi di altri utenti ci devono essere solo se chi sta cercando di dare una mano non riesce a risolvere o se consiglia qualche azione che può compromettere l'uso del computer.
Tutte le persone che intervengono per dire la loro non fanno altro che confondere chi ha richiesto l'aiuto perchè si ritrova ad un punto nel quale non capisce più a chi deve dare retta.

dipende chi risponde per primo....

quindi diciamo che r16 è l'unico..

Ognuno è libero di farsi curare dal medico che preferisce, qui il migliore è senza ombra di dubbio R16.

Comunque il mio discorso non era rivolto solo a te ma a tutti quelli che intervengono dicendo la loro: lasciate lavorare in pace chi ha iniziato a rispondere al topic di aiuto.

L'eccesso di libertà o autogoverno ha i suoi limiti e si sono evidenziati palesemente.

Chiunque dev'esser libero di intervenire, portando il contributo della sua personale esperienza (comunque, in buonafede, sia ben chiaro), senza che alcuno debba poter opporre una sorta di "veto" e impedirgli d'intervenire.
Il solo che può dir qualcosa (riguardo all'intervenire o no di questo o quello su una questione) è solamente Alfonso (in quanto è il Webmaster).
Sta, poi, a ciascun Utente decidere liberamente di chi si può fidare e di chi no.
Il fatto che alcuni abbian l'appoggio ufficiale di Alfonso nell'interpretare i LOGs di HijackThis (e per quello unicamente!) è giusto e molto utile: è ad essi, com'è ben evidente, che è meglio affidarsi quando c'è da far l'analisi di un LOG di HijackThis.
Ma proprio qui comincia e qui finisce il valore vero del loro "patentino".
Riguardo al puro e semplice "dar consigli" ciascuno è pienamente libero di intervenire.
NON c'è mai stata (né, mi auguro, ci sarà mai: ammazzerebbe "ipso facto" lo spirito del Forum) una "casta di superspecialisti", qui, su Aiutamici.
Nessuno può aver dei dubbi, per esempio, sul fatto puro e semplice che l'ottimo a10n11 (a parer mio, impagabile... proprio com'è anche r16) ne sappia in tante cose più di me... e, tuttavia, capita, qualche volta, che io intervenga anche nella sezione del forum che è -di fatto- "il suo regno", senza che alcuno (men che meno, lui) se ne sia avuto mai a male. E proprio questo è lo spirito corretto.
Laddove mi venisse detto di non postare alcun consiglio "per non confondere gli utenti" (utenti che, comunque, non hanno obbligo alcuno di dar retta ai miei consigli), sicuramente io lascerei Aiutamici (per tema di "far danno" con i miei suggerimenti "confusivi", se non altro).

E chi sarebbe mai, codesto "chi di dovere"?
Guarda che il disabilitare il Ripristino configurazione di sistema PRIMA di andare in Modalità Provvisoria a far le scansioni, in caso di infezione conclamata, è un'accettabilissima strategia di intervento. Qualora il Sistema, poi, fosse talmente infettato da non poter davvero più venir riparato, resta sempre comunque l'opportunità di salvar tutti i dati e formattare (oppure impiegar l'immagine-di-backup che si era messa da parte apposta per simili evenienze).
Non c'è vera ragione per consigliar di tenere abilitato il Ripristino configurazione di sistema qualora vi sia un'infezione conclamata, giacché non solo l'Utente -come si vorrebbe lasciar credere- può fare il Ripristino, ma lo può fare (in automatico) anche Windows, dinnanzi -ad esempio- ad un "errore di sistema", etc... (mai letta la frase: "Il Sistema è stato ripristinato in seguito ad un errore irreversibile" in Windows?)

No, invero, il messaggio è assai oscuro...