|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 11/7/2006
Posts: 1,180
|
|
|
|
|
|
|
Rank: Admin
Iscritto dal : 10/4/2000
Posts: 19,044
|
Deve esserci stato qualche altra prova, l'utilizzo di internet nel caso di facebook poteva farlo tranquillamente un familiare mentre il parente rapinava, se lo hanno scagionato c'è dell'altro, oppure quei giudici sono proprio imbranati. La prova sarebbe stata valida se avrebbe usato una webcam, in quel caso la prova sarebbe stata valida senza alcun dubbio. Finire in galera è fin troppo facile, basta avere una macchina dello stesso colore di un rapinatore per ritrovarsi dietro le sbarre, e non è certo la prima volta che succede.
alfonso_aiutamici@hotmail.it
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 6/20/2008
Posts: 7,111
|
Oppure avere anche un cognome simile a qualcun altro: il caso Tortora insegna.
Per i giudici (??) Tortora o Tortona erano la stessa cosa.
Ciao.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 10/10/2009
Posts: 1,670
|
Sono pienamente d'accordo con voi, certe volte la faciloneria (o l'incompetenza) degli inquirenti è incredibile; vedi quando riesumano una povera salma, a distanza di mesi o anni, per fare analisi quasi di routine non fatte prima.
Però mi chiedo quali erano gli indizi che hanno fatto incolpare, inizialmente, quel Rodney; se fossero validi, il ragionamento di Alfonso non farebbe una piega.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 11/8/2008
Posts: 13,964
|
ecofive ha scritto:Oppure avere anche un cognome simile a qualcun altro: il caso Tortora insegna.
Per i giudici (??) Tortora o Tortona erano la stessa cosa.
Ciao. Il caso Tortora lo conosco bene, lo conoscevo bene anche di persona, quando lavorava ad Antenna3 una TV locale vicina a casa mia, quella fu una vera porcata. 
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 8/19/2005
Posts: 4,409
|
Sembra più una marchetta, ossia notizia riportata ad arte per fare pubblicità.
|
|
|
Guest |