|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 11/30/2004 Posts: 514
|
Dead ed Alfonso per me siete due grandi anche se avete vedute in parte uguali e in parte diverse come e' giusto che sia, io sono un piccolo, mi arrangio, conosco anche altri forum ma questo di Aiutamici e' imbattibile,ciao ragazzi, a presto.
|
|
Rank: Admin
Iscritto dal : 10/4/2000 Posts: 19,054
|
Lo so, io ho una visione un po' diversa dagli altri, penso sempre ai principianti e a facilitare le cose, al contrario Monsee, Dead e tanti altri AMICI pensano che se non ti butti a capofitto su qualcosa non impari mai, questo è vero, ma non bisogna guardare a chi è uno smanettone, c'è molta gente che trova difficile anche trovare il pulsante di accensione di un computer. Agli smanettoni non servono gli aiuti, questi di solito chiedono aiuto solo quando si trovano in un vicolo cieco, altrimenti preferiscono sbagliare e ricominciare d'accapo per imparare, io penso invece alla maggioranza che non è capace. Quindi va bene qualsiasi discussione, ma bisogna guardare da entrambi i lati della strada prima di attraversarla. Non abbiamo mai litigato per questo, anzi molti che ci leggono si schiariscono le idee. Che faticaccia scrivere sul portatile, sul fisso sto installando ora, Ubuntu Remix 3 di Cantaro, come diavolo fanno chi usa solo il portatile :o) alfonso_aiutamici@hotmail.it
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 3/11/2009 Posts: 2,276
|
a.roselli ha scritto: Non tutti hanno tempo e voglia per impazzire dietro ai comandi testuali, ed è solo questo che ha limitato Linux fino ad ora.
Anch'io ai bei tempi di MS-DOS usavo i comandi da prompt (lo uso amcora oggi con WXp) e francamente rimpiango quei tempi in cui era la persona a programmare il computer e non viceversa come oggi. C'era la possibilità di usare i linguaggi di programmazione (Fortran,Qbasic, il mitico TurboPascal, C(++), Prolog, Lisp, ecc..). Però allora c'erano moltissimi testi (adatti sia per chi iniziava sino ai programmatori esperti) che permettevano una cultura informatica. Per Linux mi pare che non ci sia molto di questo. Quando trovo qualcosa della serie Linux facile, Linux per tutti il più delle volte è una lista dei vari comandi da terminale, qualche volta anche poco comprensibili. Mancano testi validi che comincino a spiegare dalla base la filosofia e la struttura di Linux. Se ho qualche intoppo, devo rivolgermi a qualche volenteroso frequentatore dei forum linuxiani, posso risolvere momentaneamente il problema, ma mi resta l'amaro in bocca di non capire ciò che sto facendo (quasi una sorta di associazione "carbonara" in cui gli adepti si sussurano segreti l'un con l'altro). Sono d'accordo con Dead che Windows ci abitua a non pensare, ma almeno funziona decentemente con ogni periferica. Con Linux non so mai se la mia configurazione hardware è compatibile con una qualche distro, per cui con la scheda grafica x devo usare la distro y, con la connessione z la distro q e così via. Basta leggere i vari post: c'è chi ha provato di tutto e di più e per varie ragioni ha ricavato poco o nulla. A volte falliscono anche le masterizzazioni dei files iso che si scaricano dalla rete (e questo basta già a scoraggiare i più). Ora sto usando Mint 7, quindi non sono uno che parte da preconcetti senza aver mai usato Linux, ma finchè ci saranno tanti ostacoli soprattutto con la gestione delle periferiche, Linux rimarrà un prodotto di nicchia ( e qualcuno penserà che sia meglio così perchè con l'1.2% di diffusione non verranno sviluppati virus contro Linux stesso).
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 9/20/2004 Posts: 1,595
|
a.roselli ha scritto:.... Non abbiamo mai litigato per questo, ... e nemmeno abbiamo intenzione di farlo!! Un po di sano dibattito non può fare che bene. E comunque Alfonso, se non sei d'accordo con me vengo li e ti spacco il PC! Sono cosi avanti che quando guardo indietro vedo il futuro.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 3/11/2009 Posts: 2,276
|
O.T. l'ex PC lo spacca solo Franceschini!
|
|
Rank: Admin
Iscritto dal : 10/4/2000 Posts: 19,054
|
No il PC no, toglimi la vita ma non il PC :o) alfonso_aiutamici@hotmail.it
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 3/14/2005 Posts: 978
|
epipactis ha scritto:a.roselli ha scritto: Non tutti hanno tempo e voglia per impazzire dietro ai comandi testuali, ed è solo questo che ha limitato Linux fino ad ora.
Anch'io ai bei tempi di MS-DOS usavo i comandi da prompt (lo uso amcora oggi con WXp) e francamente rimpiango quei tempi in cui era la persona a programmare il computer e non viceversa come oggi. C'era la possibilità di usare i linguaggi di programmazione (Fortran,Qbasic, il mitico TurboPascal, C(++), Prolog, Lisp, ecc..). Però allora c'erano moltissimi testi (adatti sia per chi iniziava sino ai programmatori esperti) che permettevano una cultura informatica. Per Linux mi pare che non ci sia molto di questo. Quando trovo qualcosa della serie Linux facile, Linux per tutti il più delle volte è una lista dei vari comandi da terminale, qualche volta anche poco comprensibili. Mancano testi validi che comincino a spiegare dalla base la filosofia e la struttura di Linux. Se ho qualche intoppo, devo rivolgermi a qualche volenteroso frequentatore dei forum linuxiani, posso risolvere momentaneamente il problema, ma mi resta l'amaro in bocca di non capire ciò che sto facendo (quasi una sorta di associazione "carbonara" in cui gli adepti si sussurano segreti l'un con l'altro). Sono d'accordo con Dead che Windows ci abitua a non pensare, ma almeno funziona decentemente con ogni periferica. Con Linux non so mai se la mia configurazione hardware è compatibile con una qualche distro, per cui con la scheda grafica x devo usare la distro y, con la connessione z la distro q e così via. Basta leggere i vari post: c'è chi ha provato di tutto e di più e per varie ragioni ha ricavato poco o nulla. A volte falliscono anche le masterizzazioni dei files iso che si scaricano dalla rete (e questo basta già a scoraggiare i più). Ora sto usando Mint 7, quindi non sono uno che parte da preconcetti senza aver mai usato Linux, ma finchè ci saranno tanti ostacoli soprattutto con la gestione delle periferiche, Linux rimarrà un prodotto di nicchia ( e qualcuno penserà che sia meglio così perchè con l'1.2% di diffusione non verranno sviluppati virus contro Linux stesso). D'accordissimo Nvolte con tutti e due. Fino a che non ci sarà un Linux spiegato BENE agli utonti il duopolio Wintel dormirà sonni tranquilli.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 9/20/2004 Posts: 1,595
|
beh, come ho gia sottolineato più volte lo scopo di linux non è quello di fregare utenti a windows... Sono cosi avanti che quando guardo indietro vedo il futuro.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 3/11/2009 Posts: 2,276
|
Anche perchè i programmi che girano sotto Linux per la maggior parte non sono ancora all'altezza di quelli che girano sotto Windows. L'unica vera alternativa a Windows sarebbe Machintosh con MacOS, ma per varie ragioni (il costo maggiore sopra tutto) questo ottimo S.O. non ha trovato tra l'utenza media l'accoglienza che meritava.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 3/14/2005 Posts: 978
|
dead ha scritto:beh, come ho gia sottolineato più volte lo scopo di linux non è quello di fregare utenti a windows... Invece io lo vorrei proprio! Perché? Perché il 95% dei pc AL MONDO muniti di Windows è un monopolio. Tanto per fare il solito trito e ritrito paragone automobilistico, ti piacerebbe che nel mondo l'unico fabbricante di auto fosse la Fiat? In una situazione del genere quale sarebbero i prezzi e la qualità delle Fiat? Anzi, non mi basta neppure Linux, i sistemi operativi disponibili non dovrebbero essere due, ma quattro o cinque. Ciao.
|
|
Guest |